Решение № 15/2026 2-109/2025 2-15/2026 2-15/2026(2-109/2025;2-5035/2024;)~М-4215/2024 2-5035/2024 М-4215/2024 от 3 марта 2026 г. по делу № 15/2026

дело № – 15/2026

27RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 461 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора Банк обратился на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № по заявления истца был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 493 807 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 04 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование ответчиком кредитными денежными средствами составляет 52 695 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 86 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до окончания выполнения ФИО1 специальных задач в зоне действия СВО, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 219 ГПК РФ, производство по делу возобновлено, слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были уведомлены в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено материалами дела, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 461300 рублей, с процентной ставкой 24,9 годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредитных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер заверен подписями представителя банка и получателя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора Банк обратился на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 807 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 04 копейки. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств (уклонения от их возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 695 рублей 23 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, составленным с учетом суммы долга, периода не возврата займа и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспорен и контррасчет не предоставлен.

На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695 рублей 23 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Казак М.П.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ