Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Дело № 2-2852/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.02.2018 года по вине ФИО2 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» госномер №

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 27.02.2018г. произвел страховую выплату в размере 30968,65 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 92600 руб., за оценку оплачено 18000 руб. Истец направил ответчику претензию с экспертным заключением, которая получена страховщиком 04.04.2018г. На данную претензию страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 32595 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29036,35 рублей, расходы за оценку в сумме 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года, с учетом определения от 29.01.2019 года с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 29036,35руб., компенсация морального вреда, штраф 7000,00руб. и иные расходы.

12.02.2019г. истец направил страховщику претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, выплата неустойки страховщиком не произведена.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку за периоды с 03.03.2018г. по 11.04.2018 года( день предшествующий первоначальной выплате)-38 дней, в размере 23420,00 руб.; с 12.04.2018г. по 23.11.2018г. (фактическое исполнение решения суда) - 225 дней, всего 88752,46 руб. и расходы за услуги представителя 15000,00руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть добровольные выплаты страховщика по заявлению и первоначальной претензии, а так же ранее взысканный судом штраф, просила снизить размер расходов за помощь представителя полагая их завышенными.

Представитель истца возражал против применения судом ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия для такового применения правовых оснований, против снижения судебных расходов так же возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.02.2018 года в районе <...> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, не учел погодные условия и дорожную обстановку допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер №, остановившимся для совершения маневра поворота

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2018 года, приложением к определению.

Таким образом, автомобиль истца был поврежден при движении другим источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по полису ХХХ № № от 04.04.2017 года, виновника – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № № от 30.05.2017 года.

Истец 12.02.2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.02.2018г. ответчик произвел страховую выплату в размере 30968,65 руб.

04.04.2018г. истец направил ответчику претензию с экспертным заключением. На данную претензию страховщик 11.04.2018г. произвел доплату страхового возмещения в размере 32595,53 руб.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка от 09.10.2018 года с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 29036,35руб., компенсация морального вреда, штраф 7000,00руб. и иные расходы. Неустойка не заявлялась, судом не рассчитывалась и не взыскивалась.

Решение суда вступило в законную силу, и имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Решение суда исполнено 23.11.2018г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента….. за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за т.е с 21-гого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно…

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Периоды просрочки для расчета неустойки следует исчислять:

1. с 06.03.2018г. по 11.04.2018 года (день первоначальной выплаты) =37 дней.

2. с 12.04.2018г. по 23.11.2018г. (фактическое исполнение решения суда)=225 дня,

61631,88 ( 92600,53 – 30968,65)х1%х37=22803,80 руб.;

29036,65х1%х225=65331,90 руб.

Всего 88135,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая размер взысканного судом штрафа, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000,00руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору поручения, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Принимая во внимание не значительную сложность дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 44000,00 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 20.05.2019 года.