Решение № 2-389/2019 2-389/2019(2-5861/2018;)~М-5376/2018 2-5861/2018 М-5376/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело №2-389/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и микрофинансовой организацией заключен договор займа №№-- о предоставлении ответчику денежных средств в размере 20 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора, общество предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствие с условиями договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. --.--.---- г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав №№--. В целях взыскания задолженности с должника ООО «Югория» обратилось в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 79 011 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 570 рублей 34 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца не явился, извещен, согласно материалами дела просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представила возражение на исковое заявление, согласно которому --.--.---- г. произвела выплату в размере 5 000 рублей. В случае удовлетворения требований заявила ходатайство об уменьшении заявленных истцом процентов за пользование суммой займа, снижении расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 и части 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №№--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно пункту 1 Индивидуальных условий, сумму займа в размере 20 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 622.20% годовых, что составляет 1,70% в день.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Кредитором обязательства по договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №№-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 6 Договора займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора.

Срок возврата займа до --.--.---- г..

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №№--, по условиям которого цедент – ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении №-- к настоящему договору. Согласно договору, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора и/или могут возникнуть в соответствии с договорами займа после даты настоящего договора.

Как следует из реестра уступаемых прав, к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности ответчика (л.д.17-19).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 011 рублей.

При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., то есть в период заключения договора. Данное условие как указывалось выше прописано в договоре микрозайма на первой странице (л.д. 8 оборот).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период, за который исчисляются проценты. Оснований для ограничения процентов трехкратным размером займа, о чем указывает ответчик, не имеется.

Поскольку договор потребительского займа был заключен --.--.---- г., положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ в действующей редакции не могут быть применены.

Таким образом, учитывая положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), суд приходит к выводу, что размер процентов, начисленных на сумму займа, не может превышать 80 000 рублей (20 000 рублей х 4).

По расчету истца проценты за пользование суммой займа составляют 79 900 рублей ((20 000 рублей х 1,70%) х 235 дней).

Проверив расчет процентов за период пользования займом с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из условий договора (622,20% годовых), в сумме 79 900 рублей, не превышает четырехкратную сумму займа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просит взыскать с ответчика общую задолженность по договору займа в размере 79 011 рублей ((20 000 рублей + 79 900 рублей) – 20 889 рублей), указав, что сумма в размере 20 889 рублей погашена.

Учитывая позицию представителя истца, согласно которой ответчиком погашена сумма в размере 20 889 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79 011 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению и приложенных документов истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.20,21).

Суд на основании абзаца 9 статьи 94 и статьи 100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5 000 рублей, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. в размере 79 011 рублей, 5 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 2 570 рублей 34 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова