Постановление № 10-3/2021 10-35/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 10-3/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

защитника Болгова Д.А.,

при секретаре Едемской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы представления начальника филиала по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО1 в отношении ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы, апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.11.2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО1 обратился в мировой суд с представлением о замене ФИО2 не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеуказанное постановление мирового судьи, помощником прокурора <адрес> Ховяковым А.С. подано апелляционное представление, в котором он просит постановление изменить, в резолютивной части указать место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В обосновании он указывает, что в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гулик А.Г. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить, приговор изменить.

Защитник Болгов Д.А. пояснил, что возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, проверив материалы представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Так, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств представления.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы с соблюдением требований ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Однако, постановление мирового судьи подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

По смыслу закона, при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст.58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, мировой судья определил осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен к отбытию наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному ФИО2 вид исправительного учреждения подлежит изменению с колонии-поселении на исправительную колонию строгого режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913 УПК РФ, ст.38915 УПК РФ, ст.38920 УПК РФ, ст.38928 УПК РФ, ст.38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда <адрес>,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Ховякова А.С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на назначение вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения; на самостоятельное следование к месту отбывания наказания,

- исключить из резолютивной части постановления указание на назначение ФИО2 отбывания лишения свободы в колонии-поселения,

- исключить из резолютивной части постановления указание на обязание территориального органа уголовно-исполнительной системы филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО вручить предписание ФИО2 и обеспечить его направление в колонию-поселение,

- исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: