Постановление № 5-157/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-157/2020Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 5-157/2020 25RS0029-01-2020-000414-57 по делу об административном правонарушении 14 февраля 2020 года г.Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ. в 16 час. 10 мин. на импортном направлении таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля транспортных средств, автомобиль гос. номер XXXX, под управлением водителя гражданина КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo), был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра указанного транспортного средства с помощью МИДК, установлено, что в техящике а/м, в личном багаже водителя, находится товар предположительно не задекларированный по установленной форме, а именно: углошлифовальная машинка, на которой имеются надписи на китайском языке в виде иероглифов. Общее количество 1 шт., общий вес брутто/нетто 6,32 кг. Товар с признаками б/у, багажные бирки отсутствовали. На момент досмотра товар имели внешние повреждения в виде царапин и потёртостей. Гражданин КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не заполнял. Учитывая вышеизложенное, было принято решение с не отнесении товара, перемещаемого через таможенную границу Союза гражданином КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo), к товарам для личного пользования. Таким образом, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза гражданином КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo), должны были быть задекларированы в общем порядке, в связи с чем в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят. Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ.. товар, явившийся предметом административного правонарушения, представленный на исследование, идентифицирован как: ФИО1 углошлифовальная, ручная, электрическая, диаметр шлифовального диска -230 мм, напряжение питания - 220 В. Техническое состояние машины - бывшая в эксплуатации, имеет загрязнения, потертости, царапины, сколы, повреждения ЛКП. отсутствует электрическая вилка на кабеле. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 1480,53 руб. Правонарушитель, извещенный надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданин КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса лица гражданина КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГ. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина КНР Ху Вэйбо (Нu Weibo) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: - ФИО1 углошлифовальная, ручная, электрическая, диаметр шлифовального диска - 230 мм, напряжение питания - 220 В. Техническое состояние машины - бывшая в эксплуатации, имеет загрязнения, потертости, царапины, сколы, повреждения ЛКП, отсутствует электрическая вилка на кабеле. В количестве 1 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX). Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: <***>, банк получателя - Операционный департамент банка России, <...>, БИК банка - 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации основных средств по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 6400 410, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)) 153 1 14 03012 01 6400 440, КБК (Штрафы) 153 1 16 04000 01 6000 140, КБК (Издержки) 153 1 13 02991 01 6300 130, УИН (штраф) 15310107160000901196, УИН (издержки) 15311107160000901194. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. Судья О.Н. Внукова Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Ху Вэйбо (подробнее)Судьи дела:Внукова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-157/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-157/2020 |