Определение № 33-393/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Тузовская Т.В. Дело № 33-393/2026

Дело № 2-5863/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007204-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

город Петропавловск-Камчатский 30 января 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Копылов Р.В., рассмотрев заявление истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по встречному исковому заявлению Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

9 сентября 2025 года судом принято встречное исковое заявление Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 об истребовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения путём выселения.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, требования Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по встречному иску удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока сослался на то, что первоначально его представителем апелляционная жалоба подготовлена и подана в суд через систему «ГАС-Правосудие» в установленный законом срок, однако по неизвестным ему техническим причинам жалоба не была принята и передана судье.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В п. 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из приведённых норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у лица, участвующего в деле, реальной возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

По настоящему делу резолютивная часть решения суда вынесена 28 октября 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.

Апелляционная жалоба первоначально истцом была подана через систему «ГАС-Правосудие» 29 ноября 2025 года, этим же днём пройдена проверка ЭП., а 1 декабря 2025 года принятие жалобы отклонено, с указанием: «файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедрённые сценарии».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отправке апелляционной жалобы, протоколом проверки электронной подписи, историей рассмотрения обращения.

При таких обстоятельствах срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению судом.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по встречному исковому заявлению Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

Судья Р.В. Копылов