Определение № 12-169/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-169/2017

№ 12-169/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Гаврилова Ю.В.,

изучив жалобу представителя <данные изъяты> «Фаянс» на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2015 года № Центра видеофиксациии ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении <данные изъяты> «Фаянс»

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2015 года № Центра видеофиксациии ГИБДД УМВД России по Оренбургской области собственник <данные изъяты> «Фаянс» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29 марта 2017 года представитель <данные изъяты> «Фаянс» обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга жалоба с приложенными к ней материалами направлена по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области, куда поступила 05 мая 2017 года.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В представленной в материалах дела копии доверенности, уполномачивающей ФИО2 представлять интересы общества, отсутствует указание на право подписания ею жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и полномочие на представление интересов указанного юридического лица при производстве по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, жалоба подана лицом не правомочным на её подачу, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя <данные изъяты> «Фаянс» на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2015 года № Центра видеофиксациии ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по Оренбургской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья Ю.В. Гаврилова