Постановление № 5-224/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-224/2019

№5-224/2019

№24 RS0046-01-2019-004442-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

08.06.2019 года в 14-20 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регион двигался по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Матросова в сторону ул. Затонская, в районе дома 111 «б» по ул. 60 лет Октября, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р., который остановился для совершения маневра поворот налево в сторону дома №111 «а»/2 по ул. 60 лет Октября, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, который остановился в попутном направлении с левым поворотом в сторону дома 111 «<адрес>

В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>Н. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредствам телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевшей, представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав лицо привлекаемое к ответственности, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО9, согласно которому в результате событий от 11.06.2019 у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеками на правой нижней конечности в области копчика, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью,

- объяснениями ФИО1 от 08.06.2019г., от 10.06.2019г.,

- объяснениями ФИО11С. от 08.06.2019г., от 13.06.2019г.,

- объяснением ФИО10. от 10.06.2019г.,

- объяснением ФИО12. от 08.06.2019г.,

- справками о ДТП,

- схемой места ДТП.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, из которых следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства правонарушения, семейное и материальное положение, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа, которое сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140 УИН 18810424191080055422.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.Ю. Абрамова