Решение № 2А-1968/2020 2А-1968/2020~М-1948/2020 М-1948/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-1968/2020

Дело № 2а-1968/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием прокурора Варгулевича М.К., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

«17» сентября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого. Освободился 24 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.10.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 октября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений) и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 3 месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав представителя административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого.

Освободился ФИО2 из исправительного учреждения 24 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.10.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.10.2019 года, копией справки об освобождении от 24 декабря 2015 года (л.д. 5-6, 9).

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения:

- 19.03.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток;

- 19.03.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток;

- 07.04.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 07.08.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время работает на Волгоградской ТЭЦ-3 в должности слесаря, склонен к употреблению спиртных напитков.

При таких данных, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 7 Закона, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) месяца, то есть до 14 января 2021 года.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, установив ему административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий: О.В. Озаева