Определение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1761/2017

№ 2-1761/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «ЖЭУ-5», третье лицо: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, об обязании провести ремонт кровли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭУ-5» об обязании произвести ремонт кровли, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в ведении МУП «ЖЭУ-5».

С момента приобретения данного жилого помещения и по настоящее время из-за неудовлетворительного состояния кровли указанная квартира неоднократно была залита атмосферными осадками.

По данному поводу ФИО1 неоднократно обращался с жалобами в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области и иные компетентные организации.

Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области провела проверку в отношении МУП «ЖЭУ-5», в ходе которой было установлено, что кровельное покрытие дома № требует ремонта. В этой связи, МУП «ЖЭУ-5» было выдано предписание о необходимости выполнения работ по текущему ремонту кровли дома №.

Однако до настоящего времени никаких работ по ремонту кровли со стороны МУП «ЖЭУ-5» выполнено не было, предписание не исполнено.

По заявлению ФИО1 ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» было составлено техническое заключение о качестве выполненных ремонтных работ и возможности оставления кровли в возведенном состоянии. Согласно данному заключению конструктивные элементы кровли и крыши не характеризуют надежность и не соответствуют нормам безопасности, в связи с чем, специалист пришел к выводу о необходимости демонтажа кровли и возведении кровли в соответствии с СП 7.13330.2011.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать МУП «ЖЭУ-5» произвести демонтаж кровли над квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и возвести новую кровлю, отвечающую действующим строительным нормам и правилам.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к МУП «ЖЭУ-5», третье лицо: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, об обязании провести ремонт кровли.

Председательствующий: Галицкая В.А.