Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело №2-704/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 16 мая 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Малышевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кошевому ИО, Отделу судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что 26.03.2019 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

Запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем наложен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от *дата*, в связи с чем запрет на регистрационные действия необходимо отменить.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от *дата*.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ГИБДД ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от *дата* истец ФИО1 приобрел у ФИО2 <данные изъяты>. Стороны оценили указанный автомобиль в <данные изъяты>.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

<данные изъяты>

Согласно пункту 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, сама по себе регистрация спорного транспортного средства по настоящее время за имя ФИО2 не подтверждает принадлежность автомобиля именно ему, поскольку регистрация транспортного средства осуществляется в целях обеспечения его государственного учета.

26.03.2019 судебным приставом-исполнителем в связи с наличием задолженности по исполнительному производству у ФИО2 в сумме 29932 руб. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО2 позднее даты заключения им договора купли-продажи спорного автомобиля, который на дату продажи – *дата* не находился под запретом, ограничениями и арестом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен, недействительным не признан.

О том, что автомобиль находится в пользовании истца ФИО1 свидетельствует и полис ОСАГО, выданный *дата*, сразу после приобретения по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, требования истца об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2019 в рамках исполнительного производства № 24556/19/89008-ИП от 20.03.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 16 мая 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-704/2019

в Надымском городском суде ЯНАО