Решение № 2-3672/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3672/2017

дело № 2-3672/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, представил возражения относительно к иску и дополнения, которыми просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы и срока возврата.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Доводы, изложенные ответчиком в возражении и дополнении к возражению и высказанные в ходе рассмотрения дела его представителем о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено <данные изъяты> в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому, сумма основного долга должна составлять <данные изъяты> не могут являться допустимым доказательством.

Текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в них слов и выражений, в силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части займа в размере <данные изъяты> не указано к какой задолженности относится данная сумма. Учитывая то обстоятельство, что ранее между истцом и ответчиком были оформлены договора займа в виде расписок на разные суммы с указанием иных сроков возврата долга, которые имеются в материалах дела.

Указание на то, что в определенные даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 (супруги брата ответчика) перечислялись на счет истца безналичными и наличными переводами в размере по <данные изъяты> подтверждают погашение остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, поскольку их сумма (<данные изъяты>) не покрывает остаток, на который ссылается ответчик в размере <данные изъяты>.

Кроме того, представленный договор уступки прав на вышеуказанные платежи по переводам оформлено между ФИО4 и ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, в котором также как и в выписке со счета по переводам невозможно усмотреть основания перечисленных денежных средств.

В представленных представителем ответчика в дополнении сведениях усматриваются иные виды расписок, оформленные в разный период между ФИО2 и гражданами, где прописаны суммы и сроки возврата, право требования долга, по которым в последующем были переуступлены истцу, и соответственно взысканные им в судебном порядке, что подтверждается копиями решений, вступивших в законную силу.

Из представленных документов, с учетом сопоставления всей информации по датам, суммам, срокам возврата, судом не усматриваются исчерпывающие и достоверные доказательства, как факт полного погашения задолженности по предъявленной расписке в обоснование заявленных требований о возврате задолженности.

С учетом изложенного, что заявленные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в порядке взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

При определении размера процентов за пользование займом суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (951 дней), суммы задолженности по займу <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 305 х 8,25% /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 14 х 11,15% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 30 х 11,16% /365 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 33 х 10,14% /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 29 х 10,12% /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 30 х 9,59% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 33 х 9,24% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 28 х 9,15% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 17 х 7,07% / 365 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 24 х 7,07% / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 25 х 7,57% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 27 х 8,69% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 29 х 8,29% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 34 х 7,76% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 28 х 7,53% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 29 х 7,82% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 17 х 7,10% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 49 х 10,50% / 366 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 104 х 10% / 366 = 13 426,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 66 х 10% / 365 = <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.

С ответчика за вышеуказанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья