Постановление № 5-38/2024 5-682/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024 Копия

УИД 74RS0004-01-2023-007085-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в ООО «Атлант» в должности механика, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 часов в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что ФИО4 вину признает, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил.

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просила ФИО4 строго не наказывать, указала, что ФИО4 вред возместил в размере 130 000 рублей, извинения принес.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 часов в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.6-12);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО4, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 06-45 часов, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, напротив остановки за пешеходным переходом совершил наезд на пешехода. После ДТП вызвал бригаду СМП, сотрудников ГИБДД (л.д.17);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 06-45 часов, вышел из маршрутного транспортного средства на остановке «магазин», расположенной по адресу: <адрес>, ему нужно было перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по <адрес> у <адрес> на другую сторону к <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу слева от него двигалось транспортное средство, убедившись в безопасности, начал переходить дорогу, где на него совершен наезд автомобиль серебристого цвета «Хонда». От удара автомобилем упал на проезжую часть, к нему подошел водитель, который вызвал бригаду СМП, сотрудников ГИБДД. После ДТП доставлен в ГКБ № (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, имели место разрыв лонного сочленения, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, кровоподтек на правом бедре, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.30-34).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО4 грубо нарушил требования:

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 часов в <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО4, который по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО4 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Помощник судьи М.А. Бабенкова

УИД 74RS0004-01-2023-007085-80

Подлинник документа хранится в Ленинском районном суде г. Челябинска.