Решение № 2-35/2020 2-35/2020~М-268/2019 М-268/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Дело № 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 февраля 2020 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Холмановой И.А.,

с участием прокурора Коновалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску заместителя прокурора Пошехонского района в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Интертрансстрой» об обязании устранить недорубы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Пошехонского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Интертрансстрой» об обязании в срок до 01 июля 2020 года в квартале № Согожского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» на площади 22,9 га устранить недорубы - вырубить назначенные в рубку деревья породы осина в количестве 384 куб.м.

В обоснование иска указал, что ООО «Интертрансстрой» осуществляет лесопользование на основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 10 марта 2011 года №, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Ярославской области. Арендуемый участок площадью 16664 га. расположен по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Согожское участковое лесничество кварталы №. Ведомостью таксационных выделов, являющейся приложением к Проекту освоения лесов, предусмотрено, что в квартале № Согожского участкового лесничества запроектированы сплошные рубки и последующее естественное лесовосстановление. В ходе осмотра 27 июня 2019 года лесосеки в квартале № на площади 22.9 кв.м. Согожского участкового лесничества установлено, что ответчиком допущено оставление деревьев породы осина в количестве 384 куб.м., предназначенные для рубки, породы указанных деревьев не включены в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, технологической картой разработки лесосеки оставление указанных деревьев также не предусмотрено. Оставление этих деревьев является нарушением пункта 4 Правил заготовки древесины. Поскольку лесные участки находятся в федеральной собственности, то неисполнение арендатором своих обязанностей нарушает интересы Российской Федерации и создает угрозу воспроизводству лесов.

В судебном заседании прокурор Коновалов В.А. заявленные требования поддержал по додам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Директор ООО «Интертранстрой» ФИО1 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя общества в другом процессе.

Судебное заседание по настоящему делу уже откладывалось из-за неявки представителя ответчика. Директором ООО «Интертрансстрой» ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением личного участия при рассмотрении дела, но не возможности его явки в суд ввиду нахождения в командировке.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 48 ГПК РФ организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве. Представителем юридического лица может быть любое лицо: руководитель организации, её сотрудники, адвокаты.

Занятость представителя общества в другом процессе не может быть расценена как уважительная причина и не является основанием для отложения разбирательства дела. При этом, доказательств невозможности явки в судебное заседание директора общества, иных представителей не представлено.

Кроме того, суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Третьи лица – департамент лесного хозяйства Ярославской области и ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители их на судебное разбирательство не прибыли, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений не представили.

Выслушав прокурора Коновалова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (ч.1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.8).

Согласно ч. 3 ст. 17 Лесного кодекса РФ сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

Пункт 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, предусматривает, что заготовка древесины осуществляется среди прочего в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией.

10 марта 2011 года между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО «Интертрансстрой» заключен договор № 20 аренды лесного участка площадью 16624 га, расположенного по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Согожское участковое лесничество кварталы №, для заготовки древесины сроком до 9 марта 2060 года.

Согласно пункту 4 указанного договора размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.

В соответствии с Ведомостью таксационных выделов, в которых допускается заготовка древесины при рубке спелых и перестойных насаждений, являющейся приложением к Проекту освоения лесов, ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале № Согожского участкового лесничества, запроектированы сплошные рубки и последующее естественное лесовосстановление. Также сплошная рубка в данном выделе предусмотрена лесной декларацией и технологической картой лесосечных работ.

27 июня 2019 года мастер леса ФИО6. в присутствии представителя ответчика произвел осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № Согожского участкового лесничества, в ходе которого выявлено нарушение, связанное с оставлением деревьев, предназначенных для рубки, -недоруб осины на дрова в количестве 384 куб.м., к акту приложена ведомость перечета деревьев.

Оставление невырубленными отдельно стоящих деревьев осины является нарушением как Правил заготовки древесины, так и декларации, и технологической карты и препятствует естественному восстановлению лесов.

В ходатайстве об отложении рассмотрения дела ответчик указывал на то, что оставление деревьев, назначенных в рубку, было вызвано хозяйственной необходимостью, таксационным описанием подтверждено, что в квартале № Согожского участкового лесничества произрастает благонадежный подрост породы ель, рубка деревьев, назначенных в рубку, в виде осины в количестве 384 куб.м., независимо от избранного способа повлечет уничтожение подроста, что причинит лесным насаждениям значительный ущерб.

В этой связи ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной лесоводственной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

- возможно ли устранение недоруба- деревьев, назначенных в рубку в виде осины в количестве 384 куб.м. в квартале № Согожского участкового лесничества без ущерба для лесных насаждений?

- создает ли оставление недоруба на указанном лесном участке угрозу воспроизводству лесов?

По мнению суда оснований для назначения судебной лесоводственной экспертизы не имеется, для разрешения заявленных требований не требуется специальных познаний, поставленные перед экспертом вопросы не подлежат доказыванию, т. к. не относятся к предмету иска.

Ссылки ответчика на хозяйственную необходимость оставления деревьев не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, оставление невырубленными наименее ценных пород деревьев противоречит проекту освоения лесов.

Не выполнение ответчиком надлежащим образом условий договора на основании ст. 309 ГК РФ является основанием для возложения на него обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая конкретные действия, которые обязаны совершить ответчик, объем мероприятий, необходимых для их совершения, баланс интересов сторон суд признает разумным заявленный прокурором срок исполнения решения до 01 июля 2020 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск заместителя прокурора Пошехонского района удовлетворить.

Обязать ООО «Интертрансстрой» в срок до 01 июля 2020 года в квартале № Согожского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» на площади 22,9 га устранить недорубы, а именно: вырубить назначенные в рубку деревья породы осина в количестве 384 куб.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: