Решение № 2-2079/2023 2-2079/2023~М-1827/2023 М-1827/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-2079/2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 06 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к нотариусу ФИО2, ПАО «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что между ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО3, рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н\34 была совершена исполнительная надпись №У-0000480653 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 задолженности, не уплаченной в срок по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 495719 рублей 77 копеек. Заявителю стало известно о совершении нотариального действия ДАТА ИЗЪЯТА, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства посредством портала «Госпочта». При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также заявитель находить необоснованным размер задолженности. На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие совершенное ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО3, регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н\34, исполнительную надпись №У-0000480653 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 495719 рублей 77 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов истца и считает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями статей 89 – 94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», удаленно, в форме электронного документа посредством Единой информационной системы нотариата. Просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, судебное заседание провести в её отсутствие.

Представитель ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным требованиям, в котором указал, что он возражает против доводов заявителя, считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной и ее отмены отсутствуют, просил в удовлетворении требований ФИО1, судебное заседание провести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 907509 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Количество платежей по договору – 60, размер обязательного ежемесячного платежа – 22512 рублей.

Условиями кредитного договора (пункт 20) предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Общих условий предоставления кредита.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» от ДАТА ИЗЪЯТА №РБ-28\132 ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк». ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» своевременно ДАТА ИЗЪЯТА отправил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, оправление с почтовым идентификатором возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к нотариусу нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 492529 рублей 12 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3190 рублей 65 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА, на основании заявления ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в № У-0000480653 в отношении ФИО1, по кредитному договору заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. С ФИО1 в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 492529 рублей 12 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3190 рублей 65 копеек.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено в адрес должника ФИО1, таким образом, из имеющихся в материалах дела следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительная надпись совершена нотариусом ДАТА ИЗЪЯТА, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 90 Основ.

При этом указывая на несогласие с суммой долга, ФИО1 суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что требования банка не являются бесспорными, суд не может принять во внимание.

Также суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности он не получал, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи банк отправил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако должник своим правом на получение почтового отправления не воспользовался, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта Росси» с сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия совершенного ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО3, регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н\34, исполнительной надписи №У-0000480653 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 495719 рублей 77 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В.Чапаева