Решение № 2-301/2020 2-301/2020(2-4885/2019;)~М-3345/2019 2-4885/2019 М-3345/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО МФК «Русинтерфинанс» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцу предоставлен потребительский займа на сумму 12 000 руб.. На момент заключения истец был лишен возможности повлиять на изменение типовых условий договора, и, заключив договор, полагает, что ответчиком были нарушены положения действующего законодательства. В связи с изложенным, истец, желая провести перерасчет платежей по договору, но, не имея необходимых документов, просит суд истребовать у ответчика следующие документы: копию индивидуальных условий договора займа от 15.10.2018г., информацию о размере текущей задолженности, даты и размерах произведенных и предстоящих платежей, копию графика платежей и иные приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением займа, и правила предоставления займа.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ.

Пункт п.1 ст.160 ГК РФ указывает, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренным п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель. Продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 1. После заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО МФК «Русинтерфинанс» был заключен договор потребительского займа на предоставления займа в размере 12 000 руб., сроком на 21 день.

Как усматривается из позиции истца, ФИО1, полагает возникновение долга необоснованным, и имеет намерение оспорить позицию банка в порядке искового производства, для чего ей требуются документы, которые истцу при заключении договора предоставлены не были, также отсутствуют какие-либо документы для перерасчета ранее уплаченных им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено заявление о предоставлении копий документов, которое осталось без ответа.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам, круг которых четко определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены клиентом - истцом. В связи с чем, данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках договора, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» суду предоставлено не было.

Разрешая заявленные требования об истребовании документов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком не представлены истцу требуемые им документы для защиты своего права, доказательств наличия таких документов у истца, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Обязать ООО МФК «Русинтерфинанс» предоставить ФИО1, копию индивидуальных условий договора займа от 15.10.2018г., информацию о размере текущей задолженности, даты и размерах произведенных и предстоящих платежей, копию графика платежей и иные приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением займа, и правила предоставления займа.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов