Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-746/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представитель истца указывает, что <дата> г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

В дальнейшем в связи с регистрацией брака ответчик изменила фамилию со ФИО4 на ФИО5.

Ответчиком была получена банковская карта с установленным лимитом в размере 300 000 руб.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых.

Ответчик была обязана ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчиком в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>.

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в <адрес> районном суде <адрес>.

Определением Мещанского районного суда <адрес> исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика.

В соответствии с изложенным, уточнив исковые требования, Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в общей сумме 500 912 руб. 24 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 228 496 руб. 02 коп.;

- плановые проценты – 134 875 руб. 65 коп.;

- пени – 137 540 руб. 57 коп.

а также взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 209 руб. 12 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала доводам искового заявления в части размера пени.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была получена банковская карта с кредитным лимитом в размере 300 000 руб.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых.

Ответчик была обязана ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В связи с имеющейся задолженностью стороной истца в адрес ответчика было направлено уведомление исх.№ от <дата> с требованием досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В ходе рассмотрения настоящего дела суду представлены документы, подтверждающие совершение ответчиком платежа по кредитному договору № в сумме 50 000 рублей, в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма пени в размере 137 540 руб. 57 коп. в данном случае несоразмерна последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ФИО7 пени в размере 87 540 руб. 57 коп.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности в остальной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 209 руб. 12 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в общей сумме 450 912 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 24 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 228 496 руб. 02 коп.;

- плановые проценты – 134 875 руб. 65 коп.;

- пени – 87 540 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 12 копеек.

Всего взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 459 121 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>