Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-867/2023;)~М-802/2023 2-867/2023 М-802/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

31RS0017-01-2023-000970-87 Дело № 2 –20/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

заочное

п. Прохоровка 18 января 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 е, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого дома в <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме с ее согласия были зарегистрированы бывшая невестка ФИО4 с 30.05.2000 и внучка ФИО3 с 06.06.2001.

ФИО2 просила признать прекратившими право пользования ответчиками, принадлежащим ей жилым домом, ссылаясь на то, что ответчики в 2008 году добровольно выехали на другое место жительства, с регистрационного учета не снялись. Расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляют, членами ее семьи не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении лишает ее возможности в полном объеме пользоваться правами, предоставленному собственнику законом.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.

Ответчики надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмам с уведомлением по месту регистрации, ФИО4 и по месту нахождения жилого дома сособственником которого она является, конверты возвратились за истечением срока хранения, в судебное заседание они не явились.

Таким образом, ответчики приняли на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в 2008 году ответчики всей семьей, вместе с сыном истца ФИО5 добровольно выехали из жилого дома и стали проживать по <адрес>. Их вещей в доме нет. В 2013 году брак между ФИО4 и сыном истца ФИО5 расторгнут. ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение.

Старший помощник прокурора Прохоровского района Гокова Д.А. полагала, что представленные доказательства являются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выпиской из ЕГРН от 29.08.2023 подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома в <адрес> (л.д.6-8).

Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на жилое помещение.

Согласно справке администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 11.09.2023 (л.д.5) и информации ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом доме: ФИО4 с 30.05.2000; ФИО3 с 06.06.2001.

Свидетель ФИО6 – невестка истца, проживающая в спорном жилом помещении с 2005 года, подтвердила, что ответчики в доме ФИО2 не проживают. В конце 2007 года начале 2008 года они выселились из дома, перевезли вещи. Коммунальные услуги оплачивает она.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания согласуются между собой и материалами дела.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы закона, собственник вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение на законном основании граждан, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

По смыслу частей 1, 2 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между сыном истца ФИО5 и ФИО4 брак расторгнут 21.11.2013.

Ответчики членами семьи собственника не являются, какими-либо правами на жилое помещение не обладают.

О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, не оказывают друг другу взаимной поддержки.

Представленные доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения ответчиками права пользования, принадлежащим истцу жилым домом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, не пользуются им, не несут расходы по его содержанию, их вещей в доме не имеется, соглашение о сохранении права пользования ответчиками жилым помещением сторонами не заключалось.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по предоставлению ответчикам спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиками, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым домом не имеется.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет истцу реализовать в полном объеме права собственника, носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 27.12.2023 ответчик ФИО4 имеет в собственности жилое помещение в <адрес> принадлежащее ей на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО4 е (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 В.у, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>, принадлежащим ФИО2.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 23 января 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова