Постановление № 5-57/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017

дело 5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года пос.Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Давая объяснения, показал, что <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжал с АБК <данные изъяты> месторождения ЦДНГ-4 на главную дорогу <данные изъяты>, автомобилей на дороге он не видел. Когда выехал на автодорогу и начал поворачивать налево в сторону с. <данные изъяты>, увидел движущийся автомобиль <данные изъяты> расстояние до него было примерно 3 м. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения автомобилей не удалось. Позже он узнал, что пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. О случившемся он сожалеет и раскаивается, не оспаривает факт нарушения п. 13.9 ПДД РФ, работает водителем 25 лет, имеет водительский стаж 30 лет.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <данные изъяты> минут он следовал пассажиром на автомобиле <данные изъяты> под управлением дяди <данные изъяты> Они ехали по автодороге <данные изъяты> в направлении п. <данные изъяты> со скоростью примерно 90 км/ч. Подъезжая к нефтяному промыслу «<данные изъяты> месторождение» он увидел как с прилегающей территории административного корпуса начал выезжать на автодорогу автомобиль <данные изъяты> Расстояние до указанного автомобиля было небольшим, водитель автомобиля <данные изъяты> затормозил и в целях избежания столкновения начал движение влево. Однако, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения - подвывих шейного позвонка, по поводу которого обращался в больницу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты>. – ее сын, в момент ДТП она также находилась в салоне автомобиля <данные изъяты>, в котором располагалась на заднем пассажирском сиденье. Она не видела как автомобиль <данные изъяты> выезжал на главную дорогу с прилегающей территории, заметила данный автомобиль когда он уже находился на автодороге <данные изъяты>, произошло столкновение. В результате ДТП, в котором водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как сред здоровью средней тяжести - подвывих шейного позвонка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, объяснения <данные изъяты> суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года в отношении ФИО1 на л.д. 1;

- рапортом инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> о совершенном <данные изъяты> года ФИО1 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью на л.д. 3;

- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д. 17-18.

- заключением эксперта № <данные изъяты> года на л.д. 10-11, из которого следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения подвывих I шейного позвонка, который получен при взаимодействии с твердыми тупыми предметами, в срок и при обстоятельствах ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 21, из которых следует, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге <данные изъяты>, направляясь в п. <данные изъяты> со скоростью примерно 80 км/ч Он видел, что с второстепенной дороги АБК <данные изъяты> месторождения ЦДНГ-4 выезжает автомобиль <данные изъяты> Водитель данного автомобиля не уступил дорогу и произошло столкновение автомобилей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> двигающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и получению <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Получатель штрафа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А.Тюрина