Решение № 2-1455/2021 2-1455/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1455/2021

Производство №2-1455/2021

УИД 67RS0003-01-2021-001052-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Линскому ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований на то, что 29.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия №. Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии №. 12.11.2020 ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 96 122 руб. 01.12.2020 АО ГСК «Югория» перечислило указанную сумму САО ООО «СК «Согласие». 04.8.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство, причастное к вышеуказанному ДТП, для осмотра. Однако автомобиль на осмотр в установленный срок представлен не был. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» указывает на наличие у истца права регрессного требования к ответчику как причинителю вреда на сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 73 600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 408 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение направленное ответчику по указному в извещении о ДТП месту жительства, возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил в соответствии с ч. 2 ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 в 08 час. 40 мин. в районе перекрестка улицы Крупской и проспекта Строителей в г. Смоленске произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика (л.д. 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в извещении о ДТП указал, что свою вину признает.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии МММ № 5020972446.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия №, сроком действия с 21.11.2019 по 20.11.2020. Лицом допущенным к управлению является ФИО2 (л.д.14).

По обращению потерпевшего ФИО3 ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 96 122 руб. (л.д. 7,8,11,12)

01.12..2020 АО ГСК «Югория» перечислило сумму 73 600 руб. ( затраты на восстановительный ремонт с учетом износа) ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2020 (л.д. 13).

04.08.2020 в адрес ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство, причастное к вышеуказанному ДТП, для осмотра. Однако автомобиль на осмотр в установленный срок представлен не был (л.д.15,16).

Претензия о взыскании ущерба в порядке регресса оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство при использовании которого им был причинен вред для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, транспортное средство причастное к ДТП в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Страховщик АО ГСК «Югория» выполнило принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности.

ФИО2, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, ни в течение пяти рабочих дней с даты получения требования страховщика, ни в установленный в уведомлении срок транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, своему страховщику для осмотра не представил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой во внесудебном порядке не возместил, доказательств опровергающих указанные обстоятельства в суд не представил.

При установленных обстоятельствах, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования АО ГСК «Югория» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Линского ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» 73 600 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 408 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова