Решение № 2А-780/2017 2А-780/2017 ~ М-716/2017 М-716/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-780/2017

К делу № 2а-780/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 ноября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени в порядке упрощенного (письменного) производства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогам (сборам), пени в размере 129 574 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, однако представил ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме. Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО1, согласно сведений регистрирующих органов, является собственником транспортных средств ВАЗ 2121, регистрационный номер №; КАМАЗ 35320, регистрационный номер № и транспортного средства INFINITI QX56, регистрационный номер №, а также собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; здания, строения и сооружения по адресу: <адрес>

Ввиду несвоевременной уплаты налогов, образовалась задолженность за 2015 год в виде транспортного налога – 74 310 рублей и пени – 297 рублей 24 копеек, и налога на имущество – 54 748 рублей и пени – 218 рублей 99 копеек.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, однако представил квитанции об уплате налогов от 12 октября 2017 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежит оставлению без удовлетворения.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 имеет в собственности автомобили ВАЗ 2121, регистрационный номер №; КАМАЗ 35320, регистрационный номер № и транспортного средства INFINITI QX56, регистрационный номер №, а также собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; здания, строения и сооружения по адресу: <адрес>.

За указанное имущество, за 2015 год ФИО1 были начислены следующие налоги, согласно налогового уведомления № 72493797 от 27 сентября 2016 года, представленного истцом: транспортный налог 74 310 рублей и пени – 297 рублей 24 копеек, налог на имущество – 54 748 рублей и пени – 218 рублей 99 копеек.

Согласно заявленных требований ФИО1 за 2015 год не оплачен транспортный налог в размере 74 310 рублей и пени – 297 рублей 24 копеек, и налог на имущество – 54 748 рублей и пени – 218 рублей 99 копеек.

Однако, с данной позицией согласиться нельзя, поскольку указанные налоги были оплачены ФИО1 в полном объеме.

В частности суду были представлены квитанции об оплате транспортного налога и пени за 2015 год в размере 74 607 рублей 24 копеек (квитанция от 12.10.2017 года). Кроме того, суду была представлена квитанция об оплате налога на имущество в размере 54 966 рублей 99 копеек (квитанция от 12.10.2017 года).

Указанная оплата налогов произведена именно за 2015 год, поскольку представленные ответчиком квитанции об оплате полностью совпадают с данным налоговым уведомлением № 72493797 от 27 сентября 2016года, представленного административным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогам за 2015 год была оплачена в полном объеме, до обращения налогового органа в суд, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований суд отказывает административному истцу, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, отказать, в виду необоснованности заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. Нечаев