Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-5232/2018 М-5232/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

Дело № 2 – 5230/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «БыстроЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 79405 руб. 49 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 25000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 675,25% годовых за пользование займом. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за каждый день периода просрочки исполнения обязательств, в течение которого начисление процентов не осуществляется в соответствии с условиями договора, начислению подлежит неустойка в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору в соответствии с расчетом дебиторской задолженности составляет 79405 руб. 49 коп., из которых 24837 руб. 50 коп. – основной долг, 49675 руб. 00 коп. – проценты, 4892 руб. 99 коп. – неустойка. Просил взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, в котором признал сумму основного долга, просил уменьшить задолженность по договору потребительского займа до двукратного размера основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 25000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 675,25% годовых за пользование займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за каждый день периода просрочки исполнения обязательств, в течение которого начисление процентов не осуществляется в соответствии с условиями договора, начислению подлежит неустойка в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору в соответствии с расчетом дебиторской задолженности составляет 79405 руб. 49 коп., из которых 24837 руб. 50 коп. – основной долг, 49675 руб. 00 коп. – проценты, 4892 руб. 99 коп. – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2582 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «БыстроЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79405 руб. 49 коп. (семьдесят девять тысяч четыреста пять руб. 49 коп.), из которых 24837 руб. 50 коп. – основной долг, 49675 руб. 00 коп. – проценты, 4892 руб. 99 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» судебные расходы в размере 2582 руб. 16 коп. (две тысячи пятьсот восемьдесят два руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов