Постановление № 1-531/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-531/2021

уголовное дело № 1-531/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 2 марта 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Таскаева М.А.,

потерпевшей М.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Григорьева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженки ____, проживающей по адресу: ____, зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, получившей ___ образование, ___, ___, работающей ___ ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по части 3 статьи 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

____2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 58 минут ФИО1 управляла автомобилем «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части Хатынг-Юряхского шоссе, ___ км., г. Якутска со стороны Вилюйского тракта г. Якутска в направлении ____.

В нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1, двигаясь на исправном автомобиле со скоростью 64,8 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км/ч, не подчиняясь требованиям об ограничении скорости, утратив постоянный контроль за движением транспортного средства, создавая опасность для движения и причинения вреда, имея техническую возможность остановиться, совершила наезд на пешехода М.С. в месте, находящемся на расстоянии 0,68 метра от правого края проезжей части Хатынг-Юряхского шоссе, № км., ____ и 28,6 метра от проекции угла дома № по Хатынг-Юряхскому шоссе, № км., г. Якутска.

В результате наезда автомобилем пешеход М.С. получил следующие повреждения:

I группа повреждений:

-разгибательный перелом левой малоберцовой кости;

-кровоподтек задней поверхности верхней трети левой голени;

-ссадина задней поверхности верхней трети левого бедра;

-ссадина задней внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра;

-ссадина задней поверхности нижней трети правого бедра;

-ссадины задней поверхности нижней трети правой голени.

II группа повреждений:

-многофрагментарный, многооскольчатый перелом правой лобно-теменно-височной костей с переходом на кости лица с кровоизлиянием в мягкие ткани;

-ушибленные раны правой теменной области;

-ушибленная рана правой теменно-височной области;

-ушибленная рана правой ушной раковины;

-ушибленная рана с кровоподтеком правой заушной области;

-ссадины (2) правого локтевого сустава;

-кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья;

-кровоподтек с ссадинами наружной поверхности верхней трети правого плеча;

-субдуральное (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние правой и левой затылочных долей (объемом 40 мл);

-субарахноидальное (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой поверхности с переходом на медиальную правой теменно-височной долей; на выпуклой поверхности левой лобной доли; выпуклой поверхности левой височной доли; выпуклой поверхности левой затылочной доли;

-кровоизлияние в ткань головного мозга (ушиб) в правой теменно-височной долей и ствола мозга;

- эпи-, субарахноидальное кровоизлияние спинного мозга.

III группа повреждений:

-ссадина правой скуло-щечной области;

-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева с кровоизлиянием вокруг;

-ссадина в области левого угла рта;

-кровоподтек подборочной области слева;

-ссадины правого и левого коленного сустава;

-ссадина наружной поверхности левого коленного сустава;

-ссадина внутренней поверхности голеностопного сустава справа;

-кровоподтек наружной поверхности голеностопного сустава слева.

IV группа повреждений:

-разгибательные и сгибательные переломы правых 2,3,4,5,6,7 ребер по разным анатомическим линиям, с кровоизлиянием в мягкие тканы;

V группа повреждений:

-ушиб легких.

Комплекс указанных повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате тупой сочетанной травмы головы, спинного мозга, грудной клетки, левой нижней конечности, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, подоболочечными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного и спинного мозга, наступила смерть М.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, так как последняя выплатила ___ рублей в счет компенсации морального вреда и ___ рублей в счет возмещения имущественного вреда, принесла извинения, с нею достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласилась с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что ходатайство не может быть удовлетворено ввиду публичного характера возбуждения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести.

В судебном заседании она полностью признала вину в совершении преступления, а возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, являющейся супругой погибшего, следует из пояснений потерпевшей и представленных расписок.

Иные лица, которым причинен вред преступлением, в уголовном деле отсутствуют.

Судом установлено осознание подсудимой последствий решения о прекращении уголовного дела.

В этой связи в отношении подсудимой с учетом ее молодого возраста, положительных характеристик, усматриваемых из обвинительного заключения смягчающих обстоятельств в виде совершения преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного полного возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств возможно прекращение уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности за данное преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

автомобиль «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на спецстоянке «___», - возвратить ФИО1;

свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенным ФИО1;

протоколы изъятия вещей, задержания транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, копии водительского удостоверения, карты вызова скорой помощи, ПТС, диск DVD-RW - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов