Решение № 2-116/2025 2-116/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-116/2025

Дело № 2-116/25

УИД №36RS0019-01-2025-000123-04


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2025 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с настоящим иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 03.10.2024 года в магазине «Военторг Медведь» по адресу: <...> «б», где истец осуществляет свою деятельность, между нею (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) был заключен розничный договор купли- продажи военной экипировки и амуниции на общую сумму 126 000 рублей, с условием отсрочки оплаты на следующий день, то есть оплата должна была быть произведена ответчиком - 04.10.2024 года. В подтверждение получения военной экипировки и амуниции ФИО2 собственноручно была написана расписка на сумму 126 000 рублей, в которой чтобы не переписывать большое количество наименование товара, была указана общая цена товара в виде денежной суммы. Факт передачи ответчику ФИО2 военной экипировки и амуниции на сумму 126 000 рублей, помимо написания ею расписки зафиксирован системой видеонаблюдения установленной в магазине, где так же слышен диалог между истцом и ответчиком. После получения военной экипировки и амуниции устно по телефону и в переписке в мессенджере ФИО2 многократно обещала истцу произвести оплату, но все время ссылалась на какие-то обстоятельства и до настоящего времени оплату не произвела, на связь не выходит. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась с полицию с заявлением в отношении ответчика ФИО2 В результате проведенной проверки ФИО2 была опрошена в полиции и подтвердила факт заключения договора купли- продажи и получения товара (военной экипировки и амуниции) в магазине на общую сумму 126 000 рублей с условием оплаты на следующий день. 04.10.2024 года, признала указанную задолженность и обязалась ее истцу возвратить, однако до настоящего времени этого так и не сделала. Товар получен ответчиком по согласованной цене без возражений и не был оплачен согласно достигнутой договорённости на следующий день 04.10.2024 года, от осуществления оплаты ответчик уклоняется, в связи с чем истцом 17 января 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение семи дней с момента направления настоящей претензии полностью выплатить ей задолженность по договору купли-продажи в размере 126 000 рублей. Ответчик от получения данной претензии уклонилась, отправление возвращено за истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 126 000 руб в судебном порядке. Истцом понесены расходы по оплате гос. пошлины в размере 4780 рублей, а так же расходы на оплате юридической помощи представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила удовлетворить свои исковые требования, поддержав их в полном объеме. (л.д.60).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В телефонограмме, обращенной к суду, указала, что исковые требования истца не признает, возражает в их удовлетворении.

Судом из письменных доказательств установлено, что 03.10.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен розничный договор купли- продажи военной экипировки и амуниции на общую сумму 126 000 рублей, с условием отсрочки оплаты до 04.10.2024 года. (л.д.14). Наличие данного договора ответчик подтвердила распиской о том, что ею получены денежные средства от истца в размере 126 000 руб. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2024 г. ответчик у истца приобрела в магазине предметы военной экипировки, которые обязалась оплатить 04.10.2024 г. (л.д.17). Как следует из материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, из письменных объяснений ответчика ФИО2 сумму долга 126 000 руб она действительно признает, указывая, что на данную сумму приобретала товар у истца, обязавшись вернуть денежные средства за него в установленный срок. (л.д.46).

Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком ФИО2 составлен с истцом ФИО1 договор займа 03.10.2024 года. По условиям договора от 03.10.2024 г. ответчиком у истца был получен товар в долг на 126 000 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся доказательств, исследованных судом срок возврата займа стороны определили 04.10.2024 г. Ответчик сумму долга не погасила до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 03.10.2024, ответчик не исполнила. Доказательств обратного в судебное заседание ФИО2 не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы 126 000 руб основного долга подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4780 руб. при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в соответствии по ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб, понесенные истцом при обращении с иском в суд, которые состоят из расходов за составление иска (л.д.22).

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес>, 126 000 руб (Сио двадцать шесть тысяч рублей) суммы долга, судебные расходы в размере 14780 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.