Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1664/2018

№ 2-1664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием ответчика КНП, действующего в своих интересах и интересах КТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КНП, КТА, К.Т.А. в лице законного представителя КНП, о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к КНП, КТА, КТА в лице законного представителя КНП, (далее – ответчики) о признании фактически принявшими наследство после смерти КАН, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что в <дата> между ПАО «БыстроБанк» и КАН был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил КАН кредит в сумме 300000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31,00% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

<дата> КАН умер. Наследником, принявшим наследство после смерти КАН, является КНП – отец наследодателя, КТА – мать наследодателя, КТА – сын наследодателя.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 299259 руб. 76 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 205966 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> – 93293 руб. 05 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 31,00% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по <дата>.

На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, приобретали имущество, вели совместное хозяйство, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец просит признать фактически принявшими наследство КНП, КТА, КТА, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 205966 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 93293 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 205966 руб. 71 коп. по ставке 31,00% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором <дата>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, причину неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КНП, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КТА, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные им в предварительном судебном заседании <дата>, согласно которым КАН – его сын и отец несовершеннолетнего КТА На момент смерти КАН сам умерший, его сын К.Т.А. проживали по адресу: УР, <*****>, то есть вместе с ним и его супругой КТА Наследство после смерти КАН состояло из 1/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и прав на денежные вклады, на счетах находилось 3000 и руб. и 8000 руб. В период оформления наследственных прав ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 4000 руб., оставшиеся денежные средства были сняты со счетов и зачислены на счет КТА При жизни КАН ездил на автомобиле, но перед тем как он заболел в <дата>, а затем умер, он продал данный автомобиль. Точную марку автомобиля, а также, по какой цене он был продан, и был ли снят с регистрационного учета ему не известно.

Ответчик КТА в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика КТА в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и КАН был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил КАН кредит в сумме 300000 руб. под 31,00% годовых, путем перечисления денежных средств на счет №***.

В пункте 1.2. кредитного договора стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно по 9900 руб., за исключением последнего платежа – <дата> в сумме 9531 руб. 64 коп.

Из представленной истцом выписки за период с <дата> по <дата> по счету №*** заемщика КАН следует, что сумму кредита 300000 руб. заемщик получил <дата>, последний платеж в погашение кредита был осуществлен <дата>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что КАН умер <дата> в <*****> что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики: КНП, КТА являются родителями КАН, а ответчик КТА – сыном.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о рождении КАН, свидетельством и справкой о рождении КТА

Таким образом, ответчики являются наследниками КАН первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений ответчика, сообщения нотариуса нотариальной палаты УР нотариального округа «Воткинский район» УР Б. от <дата> судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю КАН принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доля в праве аренды земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, участок №***, кадастровый №***;

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», остаток которых составлял 12298 руб. 58 коп. (8816 руб. 24 коп. + 3482 руб. 34 коп.).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, исходя из которых следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти КАН обратился ответчик КНП, действующий как законный представитель за опекаемого ребенка КТА, что, в данном случае, свидетельствует о принятии последним, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства КАН

При этом ответчиками КНП, КТА оформлены и удостоверены нотариусом заявления об отказе от наследства КАН

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик КТА в лице законного представителя КНП, являясь наследником КАН по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства КАН по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт отказа ответчиков КНП, КТА от наследства КАН, суд приходит к выводу о том, что требования банка к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Установив обязанность ответчика КТА в лице законного представителя КНП исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у КАН имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 205966 руб. 71 коп., учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен по дате платежа <дата>, согласно кредитному договору.

По состоянию на <дата> истцом исчислена также задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых подтверждается предоставленным, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и найденным арифметически верным.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По данным карточки учета транспортного средства и ответа ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от <дата> за КАН зарегистрировано транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак №***.

Между тем, из пояснений ответчика КНП следует, что автомобиль <***>, государственный регистрационный знак №*** был продан КАН еще при его жизни в <дата>, и на день смерти в собственности наследодателя не находился и в состав наследственного имущества не входил.

Суд распределял сторонам бремя доказывания, разъяснял принцип состязательности сторон в гражданском процессе в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, и то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, а также, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде вышеуказанного автомобиля.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт сохранения регистрации транспортного средства в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" подтверждает допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, но не является правоподтверждающим фактом.

Истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства в виде автомобиля, стоимости указанного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований за счет автомобиля не имеется.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, уч. №***, кадастровый №***, содержащей сведения о его стоимости в размере 99936 руб. 30 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/3 доли 33312 руб. 10 коп. (99936,30:3).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанную выписку в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к КТА, в лице его законного представителя КНП составляет 45610 руб. 68 коп. (33312,10+8816,24+3482,34).

Исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответственность КТА, в лице его законного представителя КНП составляет 45610 руб. 68 коп.

Довод КНП о том, что фактически наследство в виде прав на денежные средства было принято КТА в меньшем размере, чем указано в свидетельстве о праве на наследство по закону не может быть принят судом во внимание, поскольку не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со счета наследодателя, в период с <дата> (ответ ПАО «Сбербанк России» об остатке денежных средств на счетах КАН) по <дата> (зачисление денежных средств на лицевой счет КТА) производились какие-либо списания.

При этом, представленные выписки из лицевых счетов по вкладу КТА не свидетельствуют о движении денежных средств по счету КАН

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с КТА в лице законного представителя КНП в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность наследодателя КАН по кредитному договору от <дата> №***-ДО/БЛ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и КАН в размере 45610 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 6192 руб. 60 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика КТА в лице законного представителя КНП в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 943 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КНП, КТА, К.Т.А. в лице законного представителя КНП, о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.А. в лице законного представителя КНП в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность наследодателя КАН по кредитному договору от <дата> №***-ДО/БЛ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и КАН, в размере 45610 (сорок пять тысяч шестьсот десять) руб. 68 коп.

Взыскать с К.Т.А. в лице законного представителя КНП в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 (девятьсот сорок три) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.Т.А. в лице законного представителя КНП, отказать

В удовлетворении исковых публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КНП, КТА о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.