Определение № 5-2/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года ст. Клетская Волгоградской области

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Р.Г. Набиев, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2017 года в адрес суда поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По результатам рассмотрения, в случае необходимости выносится определение

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 20 часа 25 минут на <адрес>, в нарушение пп.2.7 ПДД, управлял автотранспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов, только в случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол и дело в соответствии с определением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району передано в Клетский районный суд.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела в отношении ФИО1, поступивших в Клетский районный суд, установлено, что фактически административное расследование не проводилось, так как должностными лицами ГИБДД не назначались и не проводились экспертизы по делу, никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, так же не проводились.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с Законом Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», местом рассмотрения настоящего административного правонарушения, является судебный участок № 23 Волгоградской области.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, со всеми материалами, надлежит передать указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми материалами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области по подведомственности.

Судья Р.Г. Набиев