Решение № 12-449/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-449/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 18 декабря 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Корельской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. на определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 №/ПО в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года в МИФНС России №4 по Архангельской области и Ненецкому АО были возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

С указанным определением не согласился заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Лапин С.Ю., считает его незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Корельская А.Г. в судебном заседании доводы протеста поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и никем из участников процесса не оспаривается, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 года в отношении ФИО1 сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истекли.

Установление указанных выше обстоятельств безусловно препятствовало мировому судье рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу, в связи с чем было вынесено законное, обоснованное и мотивированное определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший указанный протокол.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких - либо нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи от 25.11.2019 года подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 №/ПО в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>