Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

38RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Ч.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Е.,Е,С, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Е.,Е,С,, в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 114 610,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 811,70 руб., пророченные проценты – 12 140,31 руб., неустойка 4 658,75 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,22 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления Е.,Е,С, на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№.

06.09.2019 в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением от 06.05.2020 судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на 13.07.2020 размер полной задолженности составил 114 610,76 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 97 811,70 руб.,

пророченные проценты – 12 140,31 руб.,

неустойка 4 658,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Ч.О.А. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Е.,Е,С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Е.,Е,С, на получение кредитной карты от 29.06.2011 ей открыт счет и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №-Р№ в размере 114 610,76 руб. с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых.

При выдаче кредитной карты ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами по обслуживанию карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Е.,Е,С, был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №-Р№ с лимитом кредита 60 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчик не производила своевременное и в достаточном количестве погашение снятых с кредитной карты денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.07.2020 составил 114 610,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 811,70 руб., пророченные проценты – 12 140,31 руб., неустойка 4 658,75 руб.

В силу пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк.

При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности соответствует условиям договора между сторонами, не противоречит закону.

Оснований полагать, что задолженность перед Банком ответчиком погашена, не имеется. Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств суду не представила.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 4 658,75 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статье 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

В данном случае суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 2 000 руб., учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, срок нарушения обязательства, конкретных обстоятельств по делу. Суд учитывает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что с 11 августа 2015 года полное фирменное наименование ОАО Сбербанк России - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 492,22 руб. При этом суд учитывает, что уменьшение неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, к снижению расходов по уплате государственной пошлины не ведет, исходя из разъяснений абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Е.,Е,С, – удовлетворить частично.

Взыскать с Е.,Е,С,, **/**/**** г.р., уроженки .... (паспорт №, выдан ОВД .... **/**/****, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ в размере 111 952,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 811,70 руб., пророченные проценты – 12 140,31 руб., неустойка 2 000 руб.

Взыскать с Е.,Е,С,, **/**/**** г.р., уроженки .... (паспорт №, выдан ОВД .... **/**/****, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,22 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Е.,Е,С, о взыскании задолженности по кредитной карте в виде неустойки в размере 2 658,75 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская