Постановление № 5-461/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-461/2024

5-461/2024

УИД 05RS0031-01-2024-004163-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06.04.2024 через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «VOLVO», государственный регистрационный знак ЕР-914-LA/DJ243WT под управлением ФИО1 перемещен товар, согласно товаротранспортной накладной CMR №KAS441, CMR №KAS438 по маршруту из Литвы в РК. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) установлено, что внутри инструментального ящика, находящегося в средней части под полуприцепом обнаружены бывшие в эксплуатации резиновые покрышки от грузового автотранспортного средства в количестве 2-х штук. На обоих без камерных покрышках имеются явные следы износа протектора и непосредственно их эксплуатации. На одной покрышке имеются надписи «UNIROYAL, 315/80R22.5, made in Slovakia», на второй покрышке имеются надписи «SEMPERIT, RUNNER F2, 385/65R22.5, made in Czech Republic». Исходя из типоразмеров обоих шин они предназначены, предположительно, для использования в грузовом автотранспорте. Вес покрышки с надписью «UNIROYAL, 315/80R22.5, made in Slovakia» составил 59,00 кг., а вес покрышки с надписью «SEMPERIT, RUNNER F2, 385/65R22.5, made in Czech Republic» составил 61,95 кг. При фактическом взвешивании вес обоих б/у покрышек составил 120,95 кг. Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1, меры направленные на декларирование товара не принял.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в установленном порядке извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного дела.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела о ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 и часть 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенному органу РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п. 7 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования», которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования. В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п. 2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с 01.01.2019 стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25 кг.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В силу п. 3 данной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что обязанности по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1, выполнены не были. В нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2024; актом таможенного осмотра № 10801000/060424/016/000154 от 06.04.2024; актом таможенного досмотра № 10801060/070424/100326 от 07.04.2024; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 07.04.2024; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10801000-1003/2024 от 07.04.2024; актом приема-передачи вещественных доказательств от 08.04.2024; протоколом опроса свидетеля от 08.04.2024; протоколом об административном правонарушении № 10801000-1003/2024 от 07.05.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 2 покрышек с надписями «UNIROYAL, 315/80R22.5, made in Slovakia», и «SEMPERIT, RUNNER F2, 385/65R22.5, made in Czech Republic». Общим весом 120,95 кг.

Конфискованный товар по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить в федеральную собственность, после чего передать таможенным органом, осуществляющим изъятие указанной вещи, органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления возложить на Дагестанскую таможню.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Ершов