Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 года <адрес> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 793 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что 18.04.2017г. решением Красноглинского районного суда <адрес> с ответчика в его пользу была взыскана суммы долга по договору займа от 22.12.2014г.. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22.12.2014г, в сумме 1100000 руб., за период с 15.01.15г по 25.04.2017г. исходя из ставки 9,75% действующей ставки рефинансирования, составили 287793 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил учесть, что ответчик мер к возврату долга не принимает. Возражает против снижения суммы процентов. Представитель Ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов с учетом нахождения на иждивении ответчика двоих малолетних детей, и его трудного материального положения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФдоказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с <дата> до <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик ФИО2 у истца ФИО1 22.12.2014г взял вдолгденежные средства в сумме 1 100000 руб., о чем был составлен договор займа. Срок возврата и проценты по договору займа сторонами предусмотрены не были. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 12.04.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 22.12.2014г. в размере 1100000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.08.2017г. решение оставлено без изменения. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 1 100 000 руб., в сумме 227 914,50руб., исходя из следующего расчета. Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 1 100 000 15.01.2015 31.05.2015 137 8,25% 365 34 062,33 1 100 000 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 4 704,38 1 100 000 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% 365 10 089,86 1 100 000 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 10 084,44 1 100 000 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 8 844,60 1 100 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 8 670,41 1 100 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 9 189,37 1 100 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 7 721,10 1 100 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 3 622,16 1 100 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 5 099,67 1 100 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 5 687,84 1 100 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 7 051,72 1 100 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 7 225,44 1 100 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 7 929,62 1 100 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 6 336,72 1 100 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 6 815,79 1 100 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 3 627,60 1 100 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 15 463,11 1 100 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 31 256,83 1 100 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 25 616,44 1 100 000 27.03.2017 25.04.2017 30 9,75% 365 8 815,07 Итого: 832 9,10% 227 914,50 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом не может быть взят во внимание, поскольку выполнен неверно. Ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Правила ч. 6 ст. 395 ГК РФ ограничивают уменьшение суммы процентов, предусмотренные договором. То есть, указанное правило не распространяется на проценты, взыскиваемые на основании закона, как в настоящем случае. Размер процентов за пользование заемными средствами сторонами при заключении договора займа от 22.12.2014г не оговаривались, следовательно, для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется. В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства следуетвзыскатьгоспошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 5479,15 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.15г по 25.04.2017г. в размере 227 914,50 рублей /Двести двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать руб. 50 коп./ В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5479,15 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>. Председательствующий: Н.П.Медведева Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1231/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |