Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО2 <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 137020 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ФИО2 <данные изъяты> предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 145343,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100964,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 37255 рублей, неустойки 7124,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Ростовского отделения № с ФИО2 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145343,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100964,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 37255,09 рублей, неустойки 7124,04 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2 <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4106,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО2 <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 137020 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ФИО2 <данные изъяты> предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчёту задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 145343,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100964,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 37255 рублей, неустойки 7124,04 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 145343,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100964,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 37255 рублей, неустойки 7124,04 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 106,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО2 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ИНН № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 344082, <адрес>, пер. Братский, 41, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 343,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 106,88 рублей, а всего 149 450,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: