Решение № 2-1395/2023 2-377/2024 2-377/2024(2-1395/2023;)~М-1106/2023 М-1106/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1395/2023

мотивированное
решение изготовлено

02 февраля 2024 года

Дело № 2-377/2024 47RS0016-01-2023-001500-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 10 октября 2019 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 10 октября 2019 года между сторонами заключен договор займа №. По реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен денежный перевод от 10 октября 2019 года на банковскую карту № в размере 20 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 60 000 рублей.

08 февраля 2023 года судебный участок № 64 Сосновоборского муниципального района Ленинградской области вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 10 октября 2019 года заключен договор потребительского займа № между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма займа составила 20 000 рублей, срок действия договора 21 день, а ставка по нему – 361,350 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и процентов в размере 24 158 рублей производится одним платежом в конце срока.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик соглашается с общими условиями договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» представлены сведения о том, что денежный перевод от 10 октября 2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 20 000 рублей был переведен со счета истца для ответчика на основании договора займа № и договора публичной оферты, расположенного по адресу: https://ekapusta.com/offer. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

Из расчета задолженности по указанному договору следует, что общая сумма долга составляет 60 000 рублей: 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 8 февраля 2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 13 декабря 2023 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 и части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела, в том числе выпиской по банковской карте, открытой на имя ФИО1, представленной ПАО Сбербанк 27 декабря 2023 года по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, а также факт получения денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа № от 10 октября 2019 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность ответчика не превышает размер, ограниченный пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от 07 декабря 2022 года на сумму 1 000 рублей и платежное поручение № от 15 сентября 2023 года на сумму 1 000 рублей, свидетельствующие об уплате ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 10 октября 2019 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев