Решение № 12-732/2025 12-82/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-732/2025

№ 12-82/2026

УИД: 36RS0003-01-2025-006244-46


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж, 21 апреля 2026 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

его защитника Кумпанича Н.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 26.11.2025 №18810036240000706368 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 26.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 29.09.2025 в 01 часов 15 минут на 6 км а/д А-134, управляя автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу т/с движущемуся попутно без изменения направления движения Shacman г.р.з. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что по указанному делу проводится административное расследование по факту получения в результате данного ДТП телесных повреждений гражданами, что делает невозможным вынесения по делу каких-либо постановлений до конца рассмотрения дела по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Защитника Кумпанич Н.И. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, Кумпанич Н.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании исследованы поступившие по запросу суда материалы, в частности: протокол об административном правонарушении от 26.11.2025; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2025, схема места совершения административного правонарушения от 29.09.2025, письменные объяснения ФИО1, <данные изъяты>.

Также исследованы материалы административного расследования, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в частности: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2025 по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.09.2025 в 01 часов 15 минут на 6 км а/д А-134; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.03.2026, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП, вынесенное врио командира ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, согласно которому 29.09.2025 в 01 час 15 минут на 6 км А/Д А-134, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ваз 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством «Shacman» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., после чего, транспортное средство «Shacman» государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустило наезд на препятствие в виде МБО. В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля «Shacman» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой СМП в БУЗ «ВОКБ №1», с предварительным диагнозом «перелом костей носа». Пассажир <данные изъяты>., находившийся в транспортном средстве «Shacman» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой СМП в БУЗ ВО «ВОКБ №1», с предварительным диагнозом «ЗЧМТ, переломы». Согласно заключению эксперта № 5444.25 от 02.02.2026 года, травмы, полученные в результате вышеуказанного ДТП пострадавшего <данные изъяты>. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека. В действиях ФИО4 усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; определение о передаче дела об административном правонарушении в СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 24.03.2026, вынесенное врио командира ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, согласно которому материал проверки передан в СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 26.11.2025 №18810036240000706368 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь с ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 26.11.2025 №18810036240000706368по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова