Решение № 2-1091/2018 2-112/2019 2-112/2019(2-1091/2018;)~М-908/2018 М-908/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1091/2018

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием истицы ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хагундоковой Азы А. к ФИО2 о взыскании долга по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 155 000 рублей, процентов в сумме 56114,84 рублей и морального вреда сумме 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями и в обосновании указала, что она является адвокат Адвокатской палаты КБР. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился ФИО2 с просьбой установить место нахождения сына и, в случае необходимости, оказать ему юридическую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение на осуществление защиты его сына - Мамхегова М.А., на предварительном следствии и в суде первой инстанции по уголовному делу. На протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, продлившихся в течение года, она оказывала юридической помощь Мамхегову М.А. в соответствии с заключенным Соглашением.

Согласно условиям Соглашения, размер гонорара адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами из расчета минимальных расценок, на услуги данной категории дел исходя из сложности, объема, продолжительности исполнения поручения и т.д. в сумме 100 000 рублей (из расчета 50 000 рублей за осуществление защиты на предварительном следствии, и 50 000 рублей за осуществление защиты в суде первой инстанции), также определен размер ежемесячной доплаты, начиная с третьего месяца даты заключения Соглашения в размере 10 000(десять тысяч) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по уголовному делу, включая предварительное следствие и суд первой инстанции, завершилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма к выплате составила 220 000(двести двадцать тысяч) рублей. Из указанной суммы была внесена часть денежных средств в размере 65 000(шестьдесят пять тысяч) рублей, остальная сумма в размере 155 000(сто пятьдесят пять тысяч) рублей подлежат оплате.

На неоднократные предложения истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса истицей было направлена претензия с требованием выплатить образовавшийся долг, но ответчик данное требование проигнорировал и неправомерно уклоняется от возврата долга. Поэтому ФИО5 считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик ФИО2 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, и индексацию суммы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств, что составляет согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ : -с 01.06.2017г. по 01.06.2018г. на сумму 35000 руб. - 3 846,88 руб; с 01.06.2017г. по 01.07.2017г. на сумму 10000 руб. - 94,50 руб.; с 01.06.2017г. по 01.08.2017г. на сумму 20000 руб. - 375,00 руб.; с 01.06.2017г. по 01.09.2017г. на сумму 30000 руб. - 841,50 руб.; с 01.06.2017г. по 01.10.2017г. на сумму 40000 руб. - 1472,67 руб.; с 01.06.2017г. по 01.11.2017г. на сумму 50000 руб. -2278,75 руб.; с 01.06.2017г. по 01.12.2017г. на сумму 60000 руб. - 3229,50 руб.; с 01.06.2017г. по 01.01.2018г. на сумму 70000 руб. - 4347,00 руб.; с 01.06.2017г. по 01.02.2018г. на сумму 80000 руб. - 5608,67 руб.; с 01.06.2017г. по 01.03.2018г. на сумму 90000 руб. - 6947,25 руб.; с 01.06.2017г. по 01.04.2018г. на сумму 100000 руб. - 8488,34 руб.; с 01.06.2017г. по 01.05.2018г. на сумму 110000 руб. - 10134,66 руб.; с 01.06.2017г. по 01.06.2018г. на сумму 120000 руб. - 11955,00 руб.; ИТОГО: 55 772,84 руб. 3 846,88 руб. + 55 772,84 руб. = 59619,72 руб.(проценты) 155000 руб. + 59619,72 руб. = 214 619,72руб. -с 01.06.2018г. по 01.12.2018г. на сумму 214 619,72 руб. - 9 679,34руб. ИТОГО: 214 619,72 руб. + 9 679,34 руб. = 224 299,06 руб.

Истица считает, что отказом ответчика от исполнения в добровольном порядке своих обязательств и несвоевременным возвращением долга, ей причинены нравственные страдания и моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истица ФИО5 в судебном заседании вышеизложенные доводы иска поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал только в части основного долга по соглашению в размере 145000рублей (35000 рублей + 110 000 (доплата по 10000рублей за 11 месяцев)) в остальной части заявленные исковые требования просил отказать за необоснованностью.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адвокат ФИО5 зарегистрирована в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской Республики, о чем свидетельствует копия удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по КБР (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Как усматривается из материалов дела, признается и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с условиями указанного соглашения адвокат ФИО5 приняла на себя обязанности по сопровождению уголовного дела и защиту Мамхегова М.А. на стадии предварительного следствия и в суде. Стоимость оказываемых юридических услуг в рамках этого соглашения была определена в размере 100 000 рублей с ежемесячной доплатой за продолжительность поручения, начиная с июня 2017г. в сумме 10000руб. Пунктом 3.4 соглашения было предусмотрено, что оплата денежной суммы в размере 100000 рублей, выплачивается доверителем в день заключения Соглашения. (л.д.12-13)

Соглашение оформлено надлежащим образом, подписано сторонами.

Участие адвоката ФИО5 в качестве защитника Мамхегова М.А. не оспаривается ответчиком, и подтверждается копиями материалов уголовного дела.

Как установлено судом производство по уголовному делу, включая предварительное следствие и суд первой инстанции, завершилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма к выплате должна составлять 210 000 рублей (100000+10000х11мес). Сторонами не оспаривается, что из указанной суммы ответчиком Мамхеговым М.А. было оплачено при заключении Соглашения 65 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 145000рублей, что не отрицается и самим ответчиком, признавшим иск в этой части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основной долг по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 145000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентов ключевой ставкой Банка России, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных норм, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих исчислению от общей суммы основного долга 145 000 рублей за период с 30.04.2017г. по 01.12.2018г. и согласно представленному истицей расчёту составляет 69 299,06 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его верным.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке требования о возврате долга не исполнил, уклоняется от их возврата, а истица заявляет требование о взыскании в качестве процентов сумму в размере 56114,84 руб., данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков не предусмотрена.

В связи с этим, требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд, ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, оставшаяся часть была судом ей отсрочено. В связи с этим на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в размере 3 211,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хагундоковой Азы А.,- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Хагундоковой Азы А. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 201 114,84 (двести один тысяч сто четырнадцать) рублей 84 копеек, в том числе основной долг -145000 рублей проценты- 56 114,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3211,14(три тысячи двести одиннадцать) рублей 14 копеек в пользу государства.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО5 требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25.01.2019г. Судья - подпись Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов