Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-3718/2019;)~М-3984/2019 2-3718/2019 М-3984/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020 25 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в присутствии: ответчика М.,в отсутствие: представителя истца

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 106 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 12,9 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Утверждает, что до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

На момент обращения с указанным иском в суд у ответчика образовалась задолженность всего в размере 180 345 рублей 73 копеек, в том числе: сумма основного долга – 104 992 рубля 34 копеек, просроченные проценты – 52 099 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 23 254 рубля 25 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с М. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 180 345 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 91 копеек, а всего взыскать 185 152 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он производил оплату регулярно и за период с мая 2010 по ДД.ММ.ГГГГ перечислил банку более 420 000 рублей. Утверждал, что банк не доказал, что ответчик причинил ему ущерб, поэтому не имеется оснований для взыскания сумм штрафов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между банком и М. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 106 000 рублей 00 копеек.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом определены в размере 12,9 % годовых.

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что ответчик ознакомился с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что М. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Данное обстоятельство не оспаривал ответчик в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 2.7, 2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в заявлении-анкете. Тарифы, применяемые в рамках договора, в т.ч. процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими Тарифами в соответствии с настоящими условиями (в том числе в одностороннем порядке Банком).

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами (п. 4.7 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать общего размера задолженности (п.5.3 Общих условий).

В п. 5.6 Общих условий указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В силу п. 5.7 Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п.п. 7.2, 7.3 Общих условий).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним договор, заявив о взыскании задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности М. по договору составляет 180 345 рублей 73 копеек, в том числе: сумма основного долга – 104 992 рубля 34 копеек, просроченные проценты – 52 099 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 23 254 рубля 25 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Общим условиям и принимаются судом.

То обстоятельство, что при расчете задолженности истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком, подтвердил ответчик в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика М. или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с М. задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 180 345 рублей 73 копеек, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 806 рублей 91 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 806 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 180 345 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 91 копейка, а всего взыскать 185 152 (сто восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 28 февраля 2020 года.


Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-306/2020 25 февраля 2020 года