Апелляционное определение № 33-1355/2026 33-17704/2025 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 33-1355/2026 (№ 33-17704/2025, 2-3402/2025)

УИД 66RS0002-02-2025-002988-46


Апелляционное определение в полном виде

изготовлено 13.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Страшковой В.А., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, о признании незаконным расторжения договора, возложении обязанности, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2025.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.П., объяснения представителя истца по доверенности от 01.10.20204 ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 22.11.2024 ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк), в котором с учетом дополнений просил признать незаконным расторжение договора банковского вклада № PraVybl080810002809 от 25.07.2022, возложить на Банк обязанность продлить действие договора банковского вклада № PraVybl080810002809 от 25.07.2022 на 1080 дней, начиная с 09.07.2025 на условиях, действовавших по состоянию на 09.07.2025, устранить допущенное нарушение в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку (астрент) в размере 5000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта в приведенной части по истечению трех календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., ссылаясь на необоснованный отказ в пролонгации договора банковского вклада «Правильный выбор онлайн» под 19% годовых, начиная с 09.07.2025, и на неудовлетворение досудебной претензии с требованием сообщить условия, действующие в Банке по состоянию на 09.07.2025.

Ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3 иск не признал, в письменном отзыве указал на заключение между истцом и Банком договора комплексного банковского обслуживания № 376196/01 от 29.06.2013, договора дистанционного банковского вклада № PraVybl080810002809 от 25.07.2025 без пакета банковских услуг (депозитный счет <№>), по условиям которого после окончания срока действия договора возможна пролонгация на 1080 дней на существующих в Банке на момент пролонгации условиях. На момент окончания срока действия договора банковского вклада № PraVybl080810002809 пролонгация вклада не была осуществлена в связи с тем, что распоряжением ПАО КБ «УБРиР» № Р-1147 от 03.07.2025 пролонгация всех ранее открытых договоров банковского вклада «Правильнй выбор» на срок 1080 дней без пакета банковских услуг была отменена. В ответах на досудебные претензии истцу рекомендовано обратиться в отделение Банка или на сайт Банка с целью получения информации об условиях действующих вкладов. Согласно заявлению истца ответы в письменном виде были направлены в дополнительные офисы Банка для вручения заявителю. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, просил отказать в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа (л.д.61, 62).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д.112-116).

С решением не согласился истец в лице представителя по доверенности ФИО2, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое, повторяя доводы о необоснованности отказа в пролонгации договора вклада на согласованных условиях (1080 дней). Полагает, что в силу ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк не вправе в одностороннем порядке изменять срок действия договора с клиентами. Если ответчик утверждает, что в Банке не предусмотрена ставка процента для вклада «Правильный выбор онлайн» на 1080 дней, то Банк обязан выплачивать проценты, предусмотренные в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на 09.07.2025 составляла 20% годовых. Вклад истца никак не может быть квалифицирован как вклад «до востребования». Вклад на срок 1080 дней является срочным. Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению (л.д.119, 120).

ПАО КБ «УБРиР» против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал по доводам письменных возражений на жалобу, аналогичных возражениям на иск, ссылаясь на издание 03.07.2025 распоряжения Р-1147 «Об изменении условий по приему вкладов» и окончание срока действия договора банковского вклада, оформленного истцом 25.07.2022. Дополнительно указал на заключение 09.07.2025 истцом аналогичного договора дистанционного банковского вклада «Правильный выбор онлайн» № PraVyb181090057502 под 16,71% годовых, то есть под более выгодный процент (л.д.140,141).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения которой возражал представитель ответчика по доверенности ФИО3

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения является договор, условия которого могут быть приняты только путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата (п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что 29.06.2013 ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключили договор комплексного банковского обслуживания №376196/01. Истцом данные обстоятельства не опровергаются.

Правила КБО определяют общие условия и порядок предоставлению клиенту комплексного банковского обслуживания, а также возможность получения клиентом отдельных банковских продуктов (услуг), особые условия и порядок которых изложены в отдельных правилах, приведенных в приложениях к настоящим Правилам, возможность получения продуктов (услуг), предоставляемых партнерами Банка (п. 2.2 Правил) (л.д.22-52).

В соответствии с п. 2.8 Правил банковские продукты (услуги) предоставляются клиенту на условиях, утвержденных Банком для конкретных банковских продуктов (услуг), действующих на момент совершения сделки, на основании договора о предоставлении банковского продукта (услуг).

Исходя из п. 1.1 Правил приема и обслуживания вкладов (Приложение № 1 к Правилам КБО) Правила устанавливают правила приема Банком денежных средств клиента и их размещения в Банке. Размещение вкладов в Банке производится в соответствии с Правилами КБО после заключения Банком с клиентом договора вклада в форме анкеты-заявления или путем акцепта Банком оферты клиента на условиях, утвержденных Банком и действующих на дату заключения договора вклада (п. 1.2 указанных Правил).

Согласно п. 3.3.2 Правил приема и обслуживания вкладов, если на момент пролонгации данный вид вклада отменен либо условиями договора вклада не предусмотрена пролонгация, и клиент при этом не истребует сумму вклада в день окончания его срока, то, в соответствии с предусмотренными договором вклада условиями, осуществляется либо его продление на условиях вклада до востребования, действующих на момент пролонгации договора вклада, либо автоматическое перечисление Банком (в день окончания срока действия договора вклада) суммы вклада и начисленных процентов на карточный счет клиента, указанный в договоре вклада, или на специальный счет (л.д.29).

25.07.2022 ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» с использованием системы интернет-банк заключили договор дистанционного банковского вклада «Правильный выбор онлайн» № PraVyb1080810002809 без пакета банковских услуг, на сумму 1000 рублей, на срок 1080 дней (с 25.07.2022 по 09.07.2025), под годовой процент, указанный в п. 5 Подтверждения на размещение банковского вклада, который зависит от суммы вклада, с возможностью пополнения вклада только через карточный счет с использованием банковской карты первые 390 дней, по которому для пополнения / снятия был открыт счет <№> (л.д. 10, 69).

В п. 10 указанного Договора указаны условия пролонгации – на срок 1080 дней и на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации (л.д.69).

На момент окончания срока действия договора банковского вклада № PraVyb1080810002809 (на 09.07.2025) пролонгация договора банковского вклада не была осуществлена, в связи с отменой всех ранее заключенных договоров денежного вклада «Правильный выбор» на срок 1080 дней без пакета банковских услуг.

Распоряжением ПАО КБ «УБРиР» «Об изменении условий по приему вкладов» № Р-3663 от 24.11.2022 внесены изменения в условия приема денежных средств во вклады «Правильный выбор онлайн», действовавшие согласно распоряжению № Р-3336 от 24.10.2022.

В соответствии с распоряжением ПАО КБ УБРиР «Об изменении условий по приёму вкладов» № Р-1147 от 03.07.2025 прием денежных средств во вклады «Правильный выбор онлайн» сроком вклада 1080 дней с возможностью пополнения вклада первые 390 дней срока вклада, путем перевода денежных средств с карточных счетов, открытых в Банке на имя клиента, с дальнейшей пролонгацией - отменен.

По состоянию на 09.07.2025, на момент окончания срока действия договора банковского вклада № PraVyb1080810002809 от 25.07.2022, действовали условия размещения вкладов с процентной ставкой по вкладу «Правильный выбор онлайн» в размере от 14,42% до 16,71% годовых на период от 360 до 90 дней, соответственно, с возможностью пополнения без ограничений (пополнение от 20 000 руб.) (л.д.92-94), тогда как условия приема денежных средств во вклады сроком на 1080 дней, с возможностью пополнения первые 390 дней были отменены.

Вклад № PraVyb1080810002809 от 25.07.2022, оформленный ФИО1, с 09.07.2025 не подлежал пролонгации на прежних условиях, о чем истец узнал 08.07.2025 из чата с Банком, в этот же день истец обратился в Банк с претензией о предоставлении условий по вкладу «Правильный выбор онлайн», действующих на 09.07.2025, письменного ответа на претензию и пролонгации вклада на ранее согласованный срок 1080 дней (л.д. 11).

Отказывая в пролонгации ранее оформленного вклада, Банк в письменном ответе на претензию от 08.07.2025 указал на неосуществление пролонгации вклада в связи с тем, что данный вид вклада на срок 1080 дней без пакета банковских услуг был отменен (л.д. 67).

Не согласившись с ответом Банка, 09.07.2025 истец вновь обратился с претензией о пролонгации вклада на тот же срок 1080 дней с доходом до 19% годовых, однако в письменном ответе Банк повторно сообщил об отмене пролонгации на прежних условиях распоряжением Президента Банка и о закрытии вклада от 25.07.2022 с перечислением денежных средств с депозитного счета <№> на карточный счет истца <№> (л.д. 12,13-14).

Не согласившись с действиями Банка, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.

Установив указанные выше обстоятельства и разрешая спор на основании ст. ст. 309, 310, 421, 432, 434, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив нарушений прав истца действиями Банка, сотрудники которого оперировали нормами действующего законодательства и внутренними распоряжениями руководства Банка, установив факт прекращения срока действия договора банковского вклада от 25.07.2022 - 09.07.2025, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказав в удовлетворении основных требований, суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и судебной неустойки.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы каких-либо выводов о вкладе до востребования в решении суда не содержится.

По окончании срока вклада, он в соответствии с пунктом 3.3.2 Правил приема и обслуживания вкладов был прекращен в связи с истечением срока его действия и не истребования истцом суммы вклада в день окончания его срока 09.07.2025, также отменой данного вида вклада на срок 1080 дней, в связи с чем остаток денежных средств со вклада был переведен Банком на специальный карточный счет клиента.

При этом судебная коллеги обращает внимание, что при заключении договора комплексного банковского обслуживания №376196/01 от 29.06.2013 ФИО1 возражений относительно его условий не выражал, что свидетельствует о его согласии с приложениями ДКБО, а именно Правилами приема и обслуживания вкладов, к которым он присоединился при заключении договора и должен их соблюдать.

Доводы жалобы со ссылкой на ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», о том, что Банк не вправе в одностороннем порядке изменять срок действия договора и процентную ставку по договору с клиентом, не могут повлечь отмену решения, так как каких-либо изменений в период действия договора банковского вклада № PraVybl080810002809 от 25.07.2022 в части размера годовой процентной ставки и срока действия договора Банк не вносил. Договор был прекращен на тех условиях, которые существовали на момент его заключения 25.07.2022. Обратного стороной истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, спора о сумме начисленных по итогам срока вклада процентов не имеется.

Доводы жалобы со ссылкой на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о необходимости установления в случае пролонгации вклада на 1080 дней (при отсутствии в Банке условия о размере процентов за пользование вкладом), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (на 09.07.2025 – 20% годовых), подлежат отклонению, поскольку на 09.07.2025 распоряжением Президента ПАО КБ «УБРиР» № Р-1147 от 03.07.2025 и приложением № 3 к нему установлен вид вклада «Правильный выбор онлайн», оформленный в системе «Интернет-банк», с иным сроком действия и иной процентной ставкой. При указанных обстоятельствах, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации к настоящим правоотношениям не применяется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 09.07.2025 ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключили новый договор банковского вклада № PraVyb181090057502, по условиям которого истец разместил в Банке вклад в сумме 1000 рублей, под 16,71% годовых, на срок 90 дней, с датой возврата 07.10.2025, соответственно, какие-либо препятствия в оформлении вклада у истца отсутствовали (л.д. 71).

Фактически доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем, они подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Страшкова В.А.

Юсупова Л.П.