Приговор № 1-13/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Турова А.Б., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

установил:

Т., являясь студенткой педиатрического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ОмГМУ), имея по итогам обучения академическую задолженность по предмету «Фармакология», опасаясь быть отчисленной за неуспеваемость и не желая на законных основаниях осуществлять пересдачу экзамена по данному предмету, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ попросила своего родственника ФИО2 встретиться с заведующим кафедрой фармакологии, клинической фармакологии ФГБОУ ВО ОмГМУ С. и предложить тому за взятку в виде денег оказать содействие в выставлении ей положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакология».

На просьбу Т. ФИО2 согласился и <данные изъяты> в ФГБОУ ВО ОмГМУ, действуя согласованно с Т., по ее поручению и в ее интересах, предложил С. за взятку в виде денег оказать содействие в выставлении Т. положительной оценки за экзамен по указанному выше предмету без фактической его сдачи. Согласившись с предложением ФИО2, С. обозначил размер взятки в сумме 50000 рублей, не имея при этом реального намерения принять денежные средства, а обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

После этого, ФИО2 о возможности решения вопроса о выставлении положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакология» путем передачи С. в качестве взятки денежных средств в сумме 50000 рублей, сообщил Т., которая, желая достижения задуманного, передала ФИО2 для последующей непосредственной передачи С. в качестве взятки денежные средства в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФГБОУ ВО ОмГМУ ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с Т. договоренности, передал С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки за оказание им содействия в выставлении Т. положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакология» без фактической его сдачи, т.е. за заведомо незаконные действия. После передачи денежных средств ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

(Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Омска от 20 июля 2018 года Т. осуждена по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и об обстоятельствах происшедшего дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО ОмГМУ, действуя согласно ранее достигнутой с Т. договоренности, передал С. денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве взятки за оказание им содействия в выставлении Т. положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакология» без фактической его сдачи.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Т. усматривается, что она обучается на третьем курсе педиатрического факультета ФГБОУ ВО ОмГМУ. В процессе обучения у нее возникли трудности со сдачей экзамена по дисциплине «Фармакология», который она дважды не смогла сдать. Опасаясь быть отчисленной за неуспеваемость, она попросила своего родственника ФИО2 встретиться с заведующим кафедрой фармакологии, клинической фармакологии ФГБОУ ВО ОмГМУ С. и договориться, чтобы он допустил ее до пересдачи экзамена, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО ОмГМУ она встретилась с ФИО2, который зашел в кабинет к С.. Через некоторое время ФИО2 вышел и сказал ей, что С. просит денежные средства в размере 50000 рублей. Она передала указанную сумму ФИО2, которую последний по договоренности со С. передал ему в тот же день около 16 часов 30 минут.

Свидетель С. показал, что является заведующим кафедрой фармакологии, клинической фармакологии ФГБОУ ВО ОмГМУ. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый ФИО2, который попросил выставить студентке Т. положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «Фармакология». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прибыл к нему и предложил решить данный вопрос за денежное вознаграждение. Он сообщил ФИО2, что готов оказать помощь Т. в сдаче экзамена за 50000 рублей. При этом, он не намеривался принимать данные денежные средства, а сообщил об этом своему руководству. В этот же день, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, он встретился в своем кабинете с ФИО2, который передал ему денежные средства в указанном выше размере, после чего ФИО2 был задержан.

Свидетели И. и Б. – сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» возле кабинета № ФГБОУ ВО ОмГМУ они задержали ФИО2, который передал С. денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве взятки.

Из показаний свидетелей Т. и П., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра кабинета заведующего кафедрой фармакологии с курсом клинической фармакологии ФГБОУ ВО ОмГМУ С.. Осмотр кабинета проводился с участием С., а также ранее незнакомого мужчины, представившегося ФИО2. В ходе осмотра С. пояснил, что ФИО2 положил в ежедневник, лежащий на приставном столе, конверт с денежными средствами. В указанном ежедневнике был обнаружен конверт, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ФГБОУ ВО ОмГМУ на столе обнаружен ежедневник, в котором находится конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, всего 10 штук.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в передаче денежных средств в размере 50000 рублей, полученных от Т., за выставление ей положительной оценки за экзамен, суд квалифицирует по ч.2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется положительно и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие на его иждивении трех малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По этим основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2 оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков