Постановление № 5-22/2017 5-24/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017 (№ 5-24/2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Дроздецкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 61 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № условиях снегопада не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак № под управлением К.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Х.У.О. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Е.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснив, что совершил дорожно-транспортное происшествие в результате плохих погодных условий.

Потерпевшая Е.А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в телефонном сообщении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на назначении строгого наказания не настаивала.

Потерпевший Х.У.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протоколы об административном правонарушении, потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, в результате которого Х.У.О. причинен легкий вред здоровью, Е.А.А. – средней тяжести вред здоровью; протокол подписан ФИО1 без замечаний, в объяснениях указал, что в связи с плохими погодными условиями, ехав в колонне, соблюдая дистанцию и скорость, автомобиль неожиданно занесло; копия протоколов ФИО1 получена, о чем имеется его подпись;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пластовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту ДТП;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пластовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель ФИО1 в сложных метеорологических условиях (снегопад) не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Х.У.О. и Е.А.А. получены телесные повреждения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия, указаны потерпевшие;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № водителя ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, водителя К.А.П., потерпевшей К.И.В., потерпевшего Х.У.О., потерпевшей Е.А.А., полученными в соответствии с требованиями закона;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Е.А.А., <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Х.У.О., <данные изъяты>

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в заключениях эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшим не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 2-4 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: 1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; 2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершены административные правонарушения, тяжесть вреда здоровью, причиненного Х.У.О. и Е.А.А. в результате виновных действий водителя; обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, совершил административное правонарушение впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья :