Решение № 2А-547/2025 2А-547/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-547/2025

Дело № 2а-547/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000221-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <...>

установил:

заместитель начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - начальник полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО1, которая осуждена Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 16.05.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.07.2022) по п.«з» ч.2 ст.111, ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2021) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания <дата>

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Мариинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ей могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Мариинского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: <дата> и <дата>, за совершение которых <дата> подвергнута административному наказанию.

<...>

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, просит суд в отношении ФИО1 дополнить ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2024 ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

Административный ответчик – ФИО1, представитель административного истца, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный истец заявленные исковые требования поддерживает, административный ответчик их признает.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

приговором от 16.05.2022 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.07.2022) ФИО1 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111, ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2021) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <дата>. По приговору в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.9-17, 18-22, 34);

решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д.23-24);

<дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д.25-33);

<дата> постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, ФИО1 за совершение административных правонарушений, выразившихся в том, что <дата> в 00:35 часов, <дата> в 23:40 часов ФИО1 не находилась по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное при административном надзоре, за что привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.37, 38);

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.ст.6,7 Федерального от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ей ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ею административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление указанной дополнительной обязанности не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2024 ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова