Постановление № 1-430/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430 (12001330003000819) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002931-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Федоровых Е.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 22 минут 08.09.2020 ФИО1, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно решил похитить 2 бутылки водки. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажа 2 бутылки водки РУССКАЯ ВАЛЮТА 38% 0.5 л, стоимостью 161 рубль 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 323 рубля 00 копеек. После чего удерживая их при себе в руках, минуя кассовую зону, где не было сотрудников магазина, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина. Однако, работник магазина Р.О.В., заметив преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>, потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что работник магазина Р.О.В. понимает противоправный характер его действий, а его действия, связанные с тайным хищением имущества ООО <данные изъяты>, стали носить открытый характер, ФИО1, находясь на улице возле магазина <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, решил открыто похитить указанные выше 2 бутылки водки, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования Р.О.В. проигнорировал, и, удерживая при себе похищенные 2 бутылки водки, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 323 рубля 00 копеек.

Указанные действия подозреваемого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 10.09.2020 ФИО1, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно решил похитить 1 бутылку водки. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку водки ПЯТЬ ОЗЕР 40% 0.7 л, стоимостью 353 рубля 60 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1, удерживая похищенную бутылку водки при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. Однако работник магазина Ш.С.С., заметив преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>, потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что работник магазина Ш.С.С. понимает противоправный характер его действий, а его действия, связанные с тайным хищением имущества ООО <данные изъяты>, стали носить открытый характер, ФИО1, находясь на улице возле магазина <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, решил открыто похитить указанную бутылку водки, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования Ш.С.С. проигнорировал, и, удерживая при себе похищенную бутылку водки, с места совершения преступления скрылся, обратив ее в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 60 копеек.

Указанные действия подозреваемого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо подозрения ему понятно, с подозрением он согласен в полном объеме, вину в совершении данных преступлений он полностью признаёт, поддержал ходатайство дознавателя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, дополнил, что он полностью загладил причиненный ООО <данные изъяты> ущерб в размере 676 рублей 60 копеек.

Прокурор Сивков В.А., защитник – адвокат Федоровых Е.Л. также поддержали ходатайство дознавателя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Представитель потерпевшего С.И.А. выразил в письменном ходатайстве свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ООО <данные изъяты> полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный ООО <данные изъяты> ущерб.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных деяний, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку он является трудоспособным.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю дознания или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Пять озер», находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - уничтожить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>)

ИНН <***>

КПП 431201001

ОКТМО 33707000

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий