Постановление № 5-89/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020

Дело №5-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <персональные данные>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года, около 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтёка в окологлазничной области слева, и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 22 марта 2020 года около 21 часа в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и показаний потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №632324, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта №128 от 11 апреля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в окологлазничной области слева, который образовался от не менее одного воздействия (удара) тупым твердым предметом в окологлазничной области слева, в пределах от одних до трёх суток до момента осмотра, проводившегося 24.03.2020 года в 11:00, не причинил вреда здоровью.

Заключением эксперта у Потерпевший №1 были установленные и другие телесные повреждения, причинение которых не вменялось ФИО2.

Кроме того, учитывая, что суд не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд изменяет конструкцию обвинения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении с нанесения побоев на совершение иных насильственных действий, так как побои - это нанесение нескольких, не менее двух ударов, что не было вменено ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребёнка, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236323245, р/с №, Отделение Пенза, г.Пенза.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин