Решение № 02-1617/2025 02-1617/2025~М-1078/2025 2-1617/2025 М-1078/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-1617/2025

Дело №2-1617/2025

УИД №77RS0008-02-2025-002744-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

26 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Неро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Неро» (далее – ООО «СФО Неро») обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПНН449724/810/23 от 27.06.2023 г. (далее – Договор) за период с 25.08.2023г. по 15.02.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 июня 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен Договор потребительского кредита № ПНН449724/810/23, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Срок пользования кредитом до 25 июня 2028 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ДБО». Договор (Заявление и Индивидуальные условия договора) ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи с использованием системы «ДБО». Банк предоставил заявщику кредит, перечислив денежные средства на счет Должника. При заключении кредита, ответчику была предоставлена инфомация о полной стоимости кредита. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения договора. На основании Договора цессии, право требование по данному Договору перешло к ООО «СФО Неро». Поскольку ответчиком обязательства по Договору не исполнены, истец просит взыскать с фио . задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Неро» не явился. О времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отсутствия ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайств не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2023 года между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого является истец, и фио был заключен Договор потребительского кредита № ПНН449724/810/23, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Срок пользования кредитом до 25 июня 2038 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ДБО». (л.д..6 - 10). Неотьемлеиой частью Договора являются: соглашение (л.д.6); заявление – оферта заемщика на предоставление кредита и открытие банковского счета (л.д.7); Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.9); информационный график по погашению кредита (л.д.10).

По условиям Договора, с которыми ответчик фио была ознакомлена и согласна, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере сумма, предоставив ему кредит на указанную сумму до 25 июня 2038 года. Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с «Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, осуществлять ежемесячные платежи по погашению по кредиту (л.д.9).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

На основании Договора цессии № 112024-АКР от 14 декабря 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по настоящему кредитному договору ООО «СФО Неро» (л.д.15-18).

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.13), а также расчетом задолженности по договору (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.08.2023г. по 15.02.2024 г. составила сумма ( л.д. 14).

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования ООО «СФО Неро» к фио о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита в размере сумма обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумма в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Неро» (ИНН<***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «СФО Неро» задолженность по договору потребительского кредита № ПНН449724/810/23 от 27.06.2023 г. за период с 25.08.2023г. по 15.02.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 г.

фио Пшенициа