Решение № 2-240/2018 2-240/2018 (2-4355/2017;) ~ М-4889/2017 2-4355/2017 М-4889/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» о признании завышенными членских и целевых взносов, установлении членских и целевых взносов, взыскании переплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» (далее – СНТ «Полянка») о признании завышенными членских и целевых взносов, установлении членских и целевых взносов, взыскании переплат, мотивируя свои требования следующим.

Истец является членом СНТ «Полянка» и собственником земельного участка № по № линии.

В СНТ ежегодно проводятся общие собрания членов СНТ, на которых председатель правления и ревизионная комиссия отчитываются о проделанной работе и затратах, а правление выносит на обсуждение разработанный план приходно-расходной сметы на следующий год. Факт проведения общих собраний от 30.01.2011, 29.01.2012, 27.01.2013, 16.02.2014, 01.06.2014, 01.02.2015, 14.02.2016, 12.02.2017 подтверждается протоколами этих собраний.

При разработке проектов приходно-расходных смет не учитывались неиспользованные остатки денежных средств по предыдущим сметам, доходная часть субсидий, в протоколах отсутствует расчет членских, целевых и других взносов, не предоставляются на обсуждение локальные сметы для создания инфраструктуры, что приводит к нарушению Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Приходно-расходная смета за предыдущий год не содержит данных о фактически расходуемых средствах. Отчет ревизионной комиссии и правления имеют расхождения по расходам денежных средств.

Полагает, что вопреки требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 в размер членских взносов входит сумма за поощрение членов правления, расходы по содержанию собак и ежегодному приобретению новых велосипедов. СНТ самостоятельно, без обсуждения вопроса на общем собрании повысило оклады штатным сотрудникам. При этом, количество сотрудников и их оплата не соответствует штатному расписанию и смете на 2017 год.

По мнению истца, в состав целевых взносов не должны входить окраска емкостей, контейнеров, облицовка ТБО, вывоз мусора, ремонт сторожки и т.п.

Расчет членских и целевых взносов должен производится исходя из количества всех участков в массиве СНТ, независимо от их площади или количества соток, находящихся в собственности. При этом, не должно учитываться является ли собственник членом СНТ или садоводом – индивидуалом, обрабатывается участок или нет.

Просила признать членские и целевые взносы завышенными, не соответствующими правилам расчета, установленным Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»; установить членский взнос на 2017 год, исходя из количества участков в собственности, в размере 2851,64 руб., целевой взнос на 2017 год – в размере 363,31 руб. Кроме того, полагая, что она переплатила членские и целевые взносы за 2010-2017 года, просила взыскать с СНТ «Полянка» сумму переплаты по членским и целевым взносам в размере 3965,38 руб., а также переплату по электроэнергии за период с 2010 года по 2016 год, исходя из тарифа, в размере 1338 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика СНТ «Полянка» ФИО3 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился. Пояснил, что размер членских и целевых взносов, а также платы по потребленной электроэнергии за период с 2010 года по 2017 год установлены решениями общих собраний уполномоченных СНТ «Полянка» от 24.01.2010, 30.01.2011, 16.02.2014, 01.02.2015, 14.02.2016 и 12.02.2017, которые подлежат обязательному исполнению всеми членами СНТ и не могут быть изменены в одностороннем порядке по желанию одного лишь истца. Кроме того, просил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в надлежащей форме. Согласно представленному отзыву разрешение исковых требований истца оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика СНТ «Полянка» ФИО3, суд приходит к следующему.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Полянка» и собственником участка № линия № в СНТ «Полянка» на основании выданного ей государственного акта на право собственности на землю серии № от 24.12.2014.

Подпунктом «в» пункта 5 раздела III Устава СНТ «Полянка» предусмотрена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом садоводческого некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных), налоги, платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления садоводческого некоммерческого товарищества (п.п. «ж» п. 5).

Срок оплаты взносов устанавливается решением общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) (пп. «в» п. 5 Устава).

Кроме того, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ вправе устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Установление оплаты и размера пеней предусмотрено п. 2.8 раздела V Устава СНТ «Полянка».

Решениями Общих собраний уполномоченных СНТ «Полянка» от 24.01.2010, 30.01.2011, 16.02.2014, 01.02.2015, 14.02.2016 и 12.02.2017 были установлены размеры членских и целевых взносов за 2010-2017 года, а также сроки их оплаты. Этими же решениями установлен порядок оплаты собственниками земельных участков электроэнергии как с участка, оборудованного прибором учета, так и не оборудованного прибором учета.

Данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца ФИО1 о завышенном размере членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2017 год, установлении иного размера членских и целевых взносов на 2017 год и взыскании переплат по членским, целевым взносам и электроэнергии за указанный период.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО1, как член садоводческого товарищества, обязана выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и своевременно уплачивать членские, целевые взносы и иные платы, в установленном размере.

Более того, решением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11.12.2014, вступившим в законную силу 10.02.2015, с ФИО1 в пользу СНТ «Полянка» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2013 год.

В силу ст. ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеизложенного законных оснований для перерасчета размера членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2017 год, а также платы по электроэнергии за этот же период не имеется. При этом, доказательств, что истцом членских и целевых взносов, а также платы по электроэнергии за период с 2010 года по 2017 год оплачено в большем размере, чем установлено решениями общих собраний уполномоченных от 24.01.2010, 30.01.2011, 16.02.2014, 01.02.2015, 14.02.2016 и 12.02.2017, суду не представлено. Не установлены такие обстоятельства и в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая, что никаких допустимых и относимых доказательств, указывающих на переплату в СНТ «Полянка» заявленных истцом ко взысканию денежных средств, суду не представлено, а доводы истца ФИО1 в данной части основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Более того, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за период с 2010 года по 2014 год.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К рассматриваемым требованиям о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Суд считает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с СНТ «Полянка» денежных средств, уплаченных в счет оплаты членских, целевых взносов и электроэнергии, за период с 2010 года по 2014 год, подлежащим удовлетворению, поскольку истец узнала о нарушении своего права более чем три года назад, при этом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления этого срока, стороной истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» о признании завышенными членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2017 год, установлении членских и целевых взносов на 2017 год, взыскании переплат по электроэнергии в размере 1338 руб. и по членским и целевым взносам в размере 3965,38 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова