Решение № 2-2183/2020 2-2183/2020~М-2016/2020 М-2016/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2183/2020

Дело № 2-2183/2020

22RS0015-01-2020-003498-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по АДРЕС - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>, госпошлины - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что являются собственниками данной квартиры. ДАТА произошел залив квартиры истцов, расположенной на 7 этаже, из квартиры НОМЕР, расположенной на 9 этаже, водой залиты помещения: кухня, коридор, ванная, комната, зал, спальня. Причиной залива явилось то, что в квартире НОМЕР из-за пожара по вине ответчика повреждена система водоснабжения, вследствие чего произошло затопление, что подтверждается Актом управляющей компании ООО УК «<данные изъяты>». Собственница квартиры НОМЕР ФИО3 во время обнаружения пожара отсутствовала, перекрыть воду самостоятельно было невозможно. Повреждены: в кухне - отделка потолка, стены, обои на стенах, линолеум; в коридоре - потолок, потолочные короба, электропроводка, светильники, стены, обои на стенах, гипсовый камень; в ванной комнате - дверной проем, дверь; в зале - потолок, потолочные короба, электропроводка, светильники; стены, обои на стенах; в спальне - отделка потолка, стены, обои на стенах всего на сумму <данные изъяты>, что является для истцов значительной, т.к. за квартиру истцы выплачивают ипотеку до ДАТА. Ответ на претензию от ответчика не получен.

Истцы в судебном заседании иск поддержали, просили взыскать ущерб в равных долях истцам, а судебные расходы – в пользу ФИО2, т.к. их оплачивала она.

Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем она указала в заявлении.

Выслушав истцов и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА квартира НОМЕР принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

В выписке из ЕГРН от ДАТА указано, что квартира НОМЕР принадлежала ответчику в период с ДАТА по ДАТА.

Управляющей компанией дома является ООО УК «Жемчужина».

Согласно Акту, составленному ДАТА исп.директором ООО УК «Жемчужина» ФИО13, инженером ФИО14, секретарем-диспетчером ФИО15 по заявке ФИО2 в результате осмотра квартиры НОМЕР установлено, что после пожара в туалете квартиры НОМЕР произошло протекание системы водоснабжения, вследствие чего затопило квартиру НОМЕР. Выявлено протекание потолка в зале, в кухне и ванной комнате, намокло половое покрытие и стены. Акт подписан указанными лицами, а также ФИО2, ФИО3 и соседями из квартиры НОМЕР и НОМЕР.

В Акте от ДАТА осмотра после залива квартиры НОМЕР указаны объекты, объемы повреждения, подписан ФИО2, ФИО3, оценщиком Г.., свидетелями ФИО17, ФИО18

В справке, выданной ДАТА отделением надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> району ТО надзорной деятельности и профилактической работы № 1 УДН и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю, указано, что отделение подтверждает факт пожара, произошедшего ДАТА в 09 час. 51 мин. в квартире НОМЕР в результате пожара огнем и продуктами горения повреждены внутренняя отделка квартиры и мебель в кухне.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной правовой нормы следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность следить за состоянием внутриквартирной системы отопления и водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, лицом, ответственным за вред причиненный истцам, является ответчик, которая обязана его возместить.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, составленного ДАТА ИП Г.., составляет <данные изъяты>

ДАТА истцы направляли ФИО3 претензию о возмещении ущерба, в которой предлагали в течение 20 календарных дней с момента ее получения выплатить компенсацию <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ущерб, причиненный квартире и <данные изъяты> – стоимость услуг специалиста по оценке.

Сведений о возмещении ущерба ответчиком не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик размер ущерба, определенный оценщиком, не оспаривает.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает от ФИО3 признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб в сумме по <данные изъяты> каждому.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 материальный ущерб в сумме по <данные изъяты> каждому; а также в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> (из них: по оплате оценки ущерба – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова