Решение № 2-4003/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4003/2025

Дело №2-4003/2025

51MS0006-01-2025-002400-60

Изготовлено 17 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, являлась ФИО1

ФИО1 в течение длительного времени не выполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, а результате чего образовалась задолженность.

Задолженность за период с 01.12.2020 по 31.05.2024 составляет 85358 рублей 98 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № от 03.12.2024 с ФИО1 в пользу АО «Мурманоблгаз» взыскана задолженность по услуге газоснабжение за период с 01.12.2020 по 31.05.2024 в размере 85358 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Определением от 24.03.225 указанный судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил №354, именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 01.01.2014 между потребителями услуги газоснабжения и АО «Мурманоблгаз» заключен публичный договор. На основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ подобный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения Абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно справке формы №9 ГОБУ «МФЦ МО» от 14.05.2025 в жилом помещении, расположенном по <адрес>, с 18.02.2005 по 28.08.2024 была зарегистрирована ФИО1, <данные изъяты>.

Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества города Мурманска и используется как жилое помещение специализированного жилищного фонда (жилое помещение в общежитии).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг по газоснабжению, с 01.12.2020 по 31.05.2024 по указанному выше жилому помещению образовалась задолженность в размере 85538 рублей 98 копейка, из которых 56923 рубля 20 копеек – основной долг, 28435 рублей 78 копеек – пени.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения суммы подлежащей взысканию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № от 03.12.2024 с ФИО1 в пользу АО «Мурманоблгаз» взыскана задолженность по услуге газоснабжение за период с 01.12.2020 по 31.05.2024 в размере 85358 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Определением от 24.03.225 указанный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, задолженность по коммунальным услугам в размере 56923 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере 28435 рублей 78 копеек.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиком также не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей не приведено, размер пени, установленной законом, не превышает размер, предусмотренный частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и согласуется с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85358 рублей 98 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева