Решение № 2А-2632/2017 2А-330/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-2632/2017

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2а-330/2018 07 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Кулай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 1 по Мурманской области обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8634 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 1581 рубль 75 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства – автомашины НИССАН TEANA, №***. На указанное транспортное средство в соответствии со ст.357, 358 НК РФ, ст.5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», был исчислен транспортный налог. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1309057 от 19.04.2015 года, однако налог своевременно уплачен не был, в связи с чем в его адрес было направлено требование № 87764 от 17.11.2015 года, которое так же было оставлено без удовлетворения. Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением от 13.09.2017 года административное дело для рассмотрения по существу по подсудности было передано в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга.

Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося административного истца по правилам ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления по месту регистрации административного ответчика, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, позицию по заявленным требованиям не выразил. По правилам ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства – автомашина НИССАН TEANA, г.р.з. №***, в связи с чем в соответствии со ст.363 НК РФ и ст.5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» ему был исчислен транспортный налог.

В соответствии с положениями ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании указанных норм указанные налоги были исчислены административным истцом, и в адрес административного ответчика было выставлено налоговое уведомление № 1309057 от 19.04.2015 года об уплате транспортного налога в сумме 8634 рубля за 2014 год (л.д.14).

Согласно положений ст.ст.69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку административным ответчиком не была исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога, в адрес административного ответчика было выставлено требование № 87764 от 17.11.2015 года (л.д.15), предложено в срок до 25.01.2016 года уплатить недоимку и оплатить пени.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ:

1. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного выше следует, что требование о взыскании задолженности по транспортному налогу на имущество за 2014 год могло быть предъявлено не позднее 25.07.2016 года, в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 21.08.2017 года, то есть с пропуском срока предусмотренного ст.48 НК РФ.

Административным истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, однако каких-либо мотивов и доводов, по которым административный истец просит о восстановлении срока не приведено, в ходе рассмотрения дела оснований для восстановления пропущенного срока не установлено.

По изложенным основаниям суд не находит оснований для утверждения о том, что в установленный срок административным истцом предпринимались меры по взысканию задолженности, и не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

В связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МИФНС России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.02.2018 года