Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-445/2024

УИД:50RS0017-01-2024-000114-62

Дело № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПAO «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПAO «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 85 528,98 руб. и уплаченную государственную пошлину - 2765,87 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 95399 руб. под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 616 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 870,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 85 528,98 руб. (95 399,00 - 9 870,02).

Стороны в судебное заседание не явились.

ПАO «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 мнение по иску не представил, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела он извещён заказной почтовой корреспонденцией и телеграммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно выписке по банковскому счету клиента ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. филиала «Центральный» ПАО "Совкомбанк", ответчику выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 399 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес в погашение полученного от банка кредита денежные средства в общей сумме 9 870,02 руб.

Из материалов дела следует, что утрачен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 Банком было направлена ему досудебная претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что по счету осуществлена операция по выдаче банком ФИО1 <данные изъяты> 95 399 руб., которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались приходные операции по погашению задолженности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы.

Представленный истцом расчет и выписка по счету подтверждают неосновательное обогащение ответчика в заявленной сумме.

Суд учитывает, что при утере кредитного договора банком не имеется возможности иным путем взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту.

Реальным является кредитный договор, поскольку, в силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Не возвращенные банку денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Истцом, исходя из отсутствия кредитного договора, избран надлежащий способ защиты.

ФИО4 реализовал свое право и совершал расходование кредитных средств, что подтверждается соответствующими операциями по счету.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, документальных доказательств иного не представил, требования банка, на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, в заявленном размере являются правомерными.

С ответчика взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 85 528,98 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2765,87 руб., а всего 88 294 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 85 коп.

Ответчик ФИО4 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ