Решение № 2-3436/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3436/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО ТКФ «БРЕГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд, указав, что 07.10.2010 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на расчетный счет. В обеспечение обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 и ООО ТКФ «БРЕГ» были заключены договора поручительства № и № от 07.10.2010 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на 04.04.2017г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 2 572 753,58 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 137 694,39 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 428 902,75 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 94 498,36 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 911 658,08 рублей. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ОО ТКФ «БРЕГ» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности. Также ответчики указали, что требования банка к поручителям не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с прекращением обязательств по данным договорам. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 07.10.2010 года между НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на расчетный счет ФИО1

В соответствии с п.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно графику платежей.

Согласно п. 3 кредитного договора и п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 2.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 2.1.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика, денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж считается пропущенным (неоплаченным).

Согласно п. 2.1.12. Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа, заемщик оплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора.

В период действия договора ФИО1 не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на 04.04.2017г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 2 572 753,58 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 137 694,39 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 428 902,75 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 94 498,36 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 911 658,08 рублей.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд исходит из обстоятельства заявления ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Несмотря на направление судом в адрес Банка запроса, истец свое мнение относительно пропуска срока исковой давности не высказал, распорядился своим правом на предоставление письменных пояснений по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. (ред. от 07.02.2017г.) №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторы???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????



Суд:

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО ТРАСТ (подробнее)

Ответчики:

ООО ТКФ БРЕГ (подробнее)

Судьи дела:

Хохлачева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ