Решение № 2-126/2020 2-126/2020(2-1615/2019;)~М-1575/2019 2-1615/2019 М-1575/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело № 2-126/2020 (№ 2-1615/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика – администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО5,

в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за которых по доверенности действует ФИО4, к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования,

установил:

После смерти 04.05.2000 года ФИО7 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы, являясь наследниками по закону, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. В нотариальном порядке принять наследство не могут, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал за собою право собственности на дом.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые просят признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования после умершего 04.05.2000 года ФИО7 За каждым по 1/3 доли в праве на жилой дом (литера А), пристройку (лит.а), пристройку (лит.а1), общей площадью 105,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (лит.Г), погребом (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г3), сараем (лит. Г4), калиткой (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представление своих интересов в суде доверили ФИО4, поддержавшей исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении против удовлетворения требований не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - администрации Валуйского городского округа по доверенности ФИО5 исковые требования признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО7 умер 04.05.2000 года.

Наследниками на его имущество согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его супруга ФИО2, дети ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО8) А.С., что подтверждается свидетельствами (л.д. 18,19,16).

Мать наследодателя – ФИО6 наследство после смерти сына – ФИО7 не принимала, так как пропустила шестимесячный срок, что следует из ответа нотариуса. В письменном заявлении суду ФИО6 на наследство сына ФИО7 не претендует, против удовлетворения требований истцов не возражает.

ФИО9, который является отцом наследотателя ФИО7, умер до смерти сына, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, общей площадью 4,58 га, и на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано по причине того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал за собою право собственности на дом, о чем свидетельствует сообщение нотариуса.

Выпиской из похозяйственной книги от 02.10.2018 г. подтверждается, что ФИО7 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован и постоянно проживал (л.д.25).

На жилой дом истцами предоставлен технический паспорт, составленный по состоянию на 10.12.2019г., из которого усматривается, что дом 1993 года постройки, общей площадью 105,7 кв., в том числе жилой площадью 52,00 кв.м., сведения о собственнике внесены на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета №, дом состоит из основного строения (лит. А), двух пристроек к дому (лит. а,а1), хозяйственных построек: летней кухни, погреба, сарая, гаража, сарая, калитки и ворот (л.д. 26-29).

Согласно паспорта градостроительной документации на ранее построенный жилой дом и надворные строения дом построен без нарушения строительных норм и правил региональных нормативов градостроительного проектирования, на гигиенические условия жизни населения и окружающую среду не влияет, о чем ООО «Архитектор» 12.12.2019 года было выдано градостроительное заключение № (л.д.22-24).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО7 входит жилой дом общей площадью 105,7кв.м., в том числе жилой площадью 52,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО7 не зарегистрировал в едином государственном реестре недвижимости свое право собственности на жилой дом, что усматривается из выписки из ЕГРН от 12.12.2019 года (л.д. 20-21).

Правообладателями земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы, за каждым из них зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве, что подтверждается выписки из ЕГРН от 02.12.2019 г. (л.д.13,14,15).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 218 ГК РФ для признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за которых по доверенности действует ФИО4, к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования после умершего 04.05.2000 г. ФИО7 на 1/3 долю в праве на жилой дом (литера А), пристройку (лит.а), пристройку (лит.а1), общей площадью 105,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (лит.Г), погребом (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г3), сараем (лит. Г4), калиткой (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности по праву наследования после умершего 04.05.2000 г. ФИО7 на 1/3 долю в праве на жилой дом (литера А), пристройку (лит.а), пристройку (лит.а1), общей площадью 105,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (лит.Г), погребом (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г3), сараем (лит. Г4), калиткой (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования после умершего 04.05.2000 г. ФИО7 на 1/3 долю в праве на жилой дом (литера А), пристройку (лит.а), пристройку (лит.а1), общей площадью 105,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (лит.Г), погребом (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г3), сараем (лит. Г4), калиткой (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: