Постановление № 5-1719/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1719/2021

УИД: 58RS0018-01-2021-003468-78

Дело № 5-1719/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Рыбалко А.В., допущенного к участию в деле на основании ходатайства ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года в 06 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 18 марта 2021 года в период с 20 часов 13 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <...>, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, выезжал с парковочного места задним ходом, при этом какого-либо звука, толчка или соприкосновения с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, он не заметил. С места ДТП не скрывался, так как проживает в указанном доме. Имеющимся на переднем бампере повреждениям не придал значения, поскольку автомобилем кроме него управляет его мать – ФИО2, на автомобиле имеются и другие повреждения. Автомобиль используется им в личных целях; самостоятельного источника дохода он не имеет.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, не заметив столкновения с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, действительно не выполнил требования ПДД, однако, с места ДТП он не скрывался, повреждения, имеющиеся на автомобиле, не пытался скрыть.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 447229 от 18 мая 2021 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 19 марта 2021 года, согласно которому 19 марта 2021 года в районе 06 часов 40 минут по адресу пр. Победы, д.111 в г. Пензе неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после чего покинул место ДТП (л.д.9);

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от 19 марта 2021 года (л.д.10);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2021 года (л.д. 11);

- копией объяснения ФИО6 от 19 марта 2021 года, согласно которым 18 марта 2021 года в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, около дома №111 по пр. Победы в г.Пензе, и больше не подходил к нему. 19 марта 2021 года в 06 часов 40 минут, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил механические повреждения, которых ранее не было. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ДПС (л.д.12);

- копией рапорта инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7, согласно которому были просмотрены видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, расположенных с торца здания МБОУ СОШ №52 г.Пензы. При просмотре видеозаписей предположительно было установлено, что вторым участником ДТП являлся водитель, управлявший автомобилем марки «Данные изъяты» (л.д.21);

- имеющимся в материале по факту дорожно-транспортного происшествия протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 от 18 мая 2021 года, из которого следует, что у данного транспортного средства имеются внешние повреждения, а именно повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера с правой стороны, царапины касательного типа с наличием на царапинах белой краски (л.д.28-29);

- копиями рапортов инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 19 марта 2021 года, согласно которому 19 марта 2021 года в районе 06 часов 40 минут по адресу: пр. Победы, д.111 в г. Пензе неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после чего покинул место ДТП. В ходе проведения административного расследования было установлено, что вторым участником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и признал вину в совершении ДТП (л.д.34, 36);

- видеозаписью, на которой зафиксировано событие совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.37).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При этом, с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера механических повреждений, имеющихся на автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, утверждение ФИО1 о том, что он не заметил момент столкновения, расцениваю как обусловленное линией защиты и стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением ФИО1 - движение задним ходом при выезде с парковки, с учетом того, что рядом находились припаркованные транспортные средства, для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с очевидностью следует, что взаимодействие транспортных средств имело место, и в указанных условиях ФИО1 не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева